Abstract
The aim of the study is to analyze the impact of democracy on good governance in the period from 2002 to 2018 for emerging market economies. Good governance is determined by six basic indicators which are good governance, accountability, political stability, government efficiency, quality of regulations, rule of law, and prevention of corruption. The democracy index is an independent variable and the highest value of the index is 1 and the lowest value is 7. Static panel data analysis method was used in this study. According to the findings, the effect of democracy index on good governance is negative and statistically significant. As democracy increases in emerging market economies, so does good governance. When the studies about democracy and good governance are examined, it is generally seen that, there are more studies investigating the relationship between democracy and economic growth and development as well as the relationship between good governance and sustainable economic development and economic growth. However, it can be said that studies investigating the relationship between democracy and good governance are limited in numbers and there are less empirical studies than theoretical studies. For this reason, it was decided to make an empirical study on the effect of democracy on good governance in order to fill this gap in the literature and to contribute to the literature.
Keywords
References
- Aktan, C.C. (2015). İdeal devlet ve iyi yönetim: Temel ilkeler, kurallar ve kurumlar. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 7(1), 50-60.
- Altmann, F. L., Deimel, J. ve Schmidt, A.G. (2010). Democracy and good governance in the Black Sea region. Southeast European and Black Sea Studies, 10(3), 303-321.
- Baltagi, H. B. (2013). Econonometric analysis of panel data. USA: John Wiley and Sons.
- Freedom House. (2020). https://freedomhouse.org/report/freedom-world
- Gyong, J. E. (2014). Good governance and accountability in a democracy. European Scientific Journal, 7(26), 71-89.
- Heritage Foundation. (2018). https://www.heritage.org/index/explore
- Karabacak, H. (2003). Hukukun üstünlüğü ve iyi yönetişim. İyi yönetişimin temel unsurları. Ankara: TC Maliye Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Daire Başkanlığı Yayını.
- Kaufmann, D. (2010). The worldwide governance indicators: Methodology and analytical issues. Draft Policy Research Working Paper, 1-28.
- Kuzey, P. (2003). Şeffaflık ve iyi yönetişim. İyi yönetişimin temel unsurları. Ankara: TC Maliye Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Daire Başkanlığı Yayını.
- Leftwich, A. (1993). Governance, democracy and development in the third world. Third World Quarterly, 14(3), 605-624.
- Mathur, K. (2001). Good governance state and democracy. The Post Wasington Consensus: Governance and the Public Domain in Contrasting Economies- the Cases of India and Canada, February 12-14 2001, Chandigarh.
- Samsun, N. (2003). Hesap verebilirlik ve iyi yönetişim. İyi yönetişimin temel unsurları. Ankara: TC Maliye Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Daire Başkanlığı Yayını.
- Sharma, S. D. (2007). Democracy, good governance, and economic development. Taiwan Journal of Democracy, 3(1), 29-62.
- Stockemer, D. (2009). Does democracy lead to good governance? The question applied to Africa and Latin America. Global Change, Peace & Security, 21(2), 241–255.
- SWIID. The Standardized World Income Inequality Database. (2018). https://fsolt.org/swiid/
- Şahin, D. (2018). MENA ülkelerinde kurumsal kalite ve ekonomik büyüme ilişkisinin analizi. İktisadi Yenilik Dergisi, 5(1), 1-9.
- Tatoğlu Yerdelen, F. (2016). Panel veri ekonometrisi. İstanbul: Beta Yayımcılık.
- Tatoğlu Yerdelen, F. (2017). Panel zaman serileri analizi. İstanbul: Beta Yayımcılık.
- World Bank. (2020). https://www.worldbank.org/
- World Bank. (2020). Worldwide Governance Indicators (WGI). https://info.worldbank.org/governance/wgi/
Abstract
Çalışmanın amacı, yükselen piyasa ekonomileri için 2002-2018 döneminde demokrasinin iyi yönetişim üzerindeki etkisini analiz etmektir. İyi yönetişim, altı temel iyi yönetişim göstergesi olan hesap verebilirlik, politik istikrar, hükümetin etkinliği, düzenlemelerin kalitesi, hukukun üstünlüğü, yolsuzluğun önlenmesinin ortalaması alınarak belirlenmiştir. Demokrasi endeksi bağımsız değişkendir ve endeksin en yüksek değeri 1, en düşük değeri 7’dir. Çalışmada statik panel veri analiz yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre demokrasi endeksinin iyi yönetişim üzerindeki etkisi negatif ve istatistiki bakımdan anlamlıdır. Yükselen piyasa ekonomilerinde demokrasi arttıkça iyi yönetişim de artmaktadır. Demokrasi ve iyi yönetişim çalışmaları incelendiğinde genel olarak demokrasinin ekonomik büyüme ve kalkınmayla ilişkisinin, iyi yönetişimin ise sürdürülebilir ekonomik kalkınma ve ekonomik büyüme ile ilişkisinin araştırıldığı çalışmaların yoğunlukta olduğu görülmektedir. Ancak demokrasi ve iyi yönetişim arasındaki ilişkinin araştırıldığı çalışmaların sınırlı sayıda olduğu ve bu konuda ampirik çalışmaların teorik çalışmalardan daha az olduğu söylenebilir. Bu sebeple literatürdeki söz konusu boşluğu doldurmak ve literatüre bir katkı adına demokrasinin iyi yönetişim üzerine etkisine yönelik bir ampirik çalışma yapmaya karar verilmiştir.
Keywords
References
- Aktan, C.C. (2015). İdeal devlet ve iyi yönetim: Temel ilkeler, kurallar ve kurumlar. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 7(1), 50-60.
- Altmann, F. L., Deimel, J. ve Schmidt, A.G. (2010). Democracy and good governance in the Black Sea region. Southeast European and Black Sea Studies, 10(3), 303-321.
- Baltagi, H. B. (2013). Econonometric analysis of panel data. USA: John Wiley and Sons.
- Freedom House. (2020). https://freedomhouse.org/report/freedom-world
- Gyong, J. E. (2014). Good governance and accountability in a democracy. European Scientific Journal, 7(26), 71-89.
- Heritage Foundation. (2018). https://www.heritage.org/index/explore
- Karabacak, H. (2003). Hukukun üstünlüğü ve iyi yönetişim. İyi yönetişimin temel unsurları. Ankara: TC Maliye Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Daire Başkanlığı Yayını.
- Kaufmann, D. (2010). The worldwide governance indicators: Methodology and analytical issues. Draft Policy Research Working Paper, 1-28.
- Kuzey, P. (2003). Şeffaflık ve iyi yönetişim. İyi yönetişimin temel unsurları. Ankara: TC Maliye Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Daire Başkanlığı Yayını.
- Leftwich, A. (1993). Governance, democracy and development in the third world. Third World Quarterly, 14(3), 605-624.
- Mathur, K. (2001). Good governance state and democracy. The Post Wasington Consensus: Governance and the Public Domain in Contrasting Economies- the Cases of India and Canada, February 12-14 2001, Chandigarh.
- Samsun, N. (2003). Hesap verebilirlik ve iyi yönetişim. İyi yönetişimin temel unsurları. Ankara: TC Maliye Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Daire Başkanlığı Yayını.
- Sharma, S. D. (2007). Democracy, good governance, and economic development. Taiwan Journal of Democracy, 3(1), 29-62.
- Stockemer, D. (2009). Does democracy lead to good governance? The question applied to Africa and Latin America. Global Change, Peace & Security, 21(2), 241–255.
- SWIID. The Standardized World Income Inequality Database. (2018). https://fsolt.org/swiid/
- Şahin, D. (2018). MENA ülkelerinde kurumsal kalite ve ekonomik büyüme ilişkisinin analizi. İktisadi Yenilik Dergisi, 5(1), 1-9.
- Tatoğlu Yerdelen, F. (2016). Panel veri ekonometrisi. İstanbul: Beta Yayımcılık.
- Tatoğlu Yerdelen, F. (2017). Panel zaman serileri analizi. İstanbul: Beta Yayımcılık.
- World Bank. (2020). https://www.worldbank.org/
- World Bank. (2020). Worldwide Governance Indicators (WGI). https://info.worldbank.org/governance/wgi/
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Economics |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | June 24, 2022 |
| Published in Issue | Year 2022 Volume: 8 Issue: 2 |
