Research Article
BibTex RIS Cite
Year 2017, Volume: 4 Issue: 1, 191 - 198, 30.06.2017
https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.534

Abstract

References

  • Backhaus, A. (1999). Öffentliche Forschungseinrichtungen in regionalen Innovationssystemen. Verflechtung und Wissenstransfer - Empirische Ergebnisse aus der Region Südostniedersachsen. In: Hannoversche Geographische Arbeiten 55.
  • Blattel-Mink, B. (1995). Nationale Inovationssysteme Vergleichende Fallstudie, Stuttgart.
  • Conrad, K. (1985) Produktivtatslücken nach Wirtschaftszweigen im ınternatıonalen Vergleich.Studies in Contemporary Economics, Vol.17. Berlin.
  • Erber, G. (1998). Discussion Paper No. 159 Prinzipien moderner Technologiepolitik von Georg Erber Berlin, Januar 1998 JEL-Classification: O38 Deutsches Institut fürWirtschaftsforschung Königin-Luise-Str. 5 D-14191 Berlin.
  • Erlangen, R. J. (2002) Endogenes Geld Inovatıonsfinanzierung in inputlosen System. Uni Marburg.
  • Gowdy, J. M. (1992). Higher selection processes in evolutionary economic change, Journal of Evolutionary Economics, Vol. 2, No. 1, 1992: 116.
  • Haga K. and J. Röpke. (2007). Neukombination (in) der Wissensgesellschaft. Marburg.
  • Herrmann-Pillath, C. (2007). Wissenschaft und Kultur als Kräfte gesellschaftlicher Ordnung während der Transformation”, Carsten Herrmann-Pillath, Otto Schlecht und Horst-Friedrich.
  • Hübner, K. & J. Nill. (2001). Nachhaltqkait als Inovationsmotor, Berlin. Keck, O. (1993). The National System for Technical Innovation in Germany, In Nelson R., National Inovation Systems, Oxford.
  • Krelle, R. (1985). Theorıe des wirtschaftlichen Wachstums. Berlin.
  • Musiolik, J. (WS 2001/2002). Innovationstheoretische Ansätze in die Wirtschaftsgeographie–Konzepte und Bewertung Nationaler und Regionaler Innovationssysteme Philipps- Universität Marburg.
  • Neumann, M. (1985). Redistributive Income Taxation and Productivity Growth. Unveröffentliche Manuskript. Nürnberg.
  • Priddat, B. P (1994). Die Zeit der Institutionen. Elemente einer Theorie der Institutionen in der Ökonomie, Diskussionspapier Nr. 6, Juli 1994, Universität Witten/Herdecke.
  • Ritter, W. (1993). Allgemeine Wirtschaftsgeographie, München.
  • Schatzel, L. (1996). Wirtschaftsgeographie 1 Theorie, Paderborn.
  • Schumpeter, J. (1935). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 4.Auflage, Leibzig.
  • Soskice, D. (1994). Innovation Strategies of Companies: A Comparative Institutional Approach of Some Cross-Country Differences. In: Zapf, W & Dierkes, M. (Hg.): Institutionenvergleich und Institutionendynamik. Berlin.
  • Soskice, D. (1997). Technologiepolitik Inovation und nationale Institutionengefüge in Deutschland in FfiederNaschold/David, Soskice/Bob, Hancke/Ulrich/Jürgens(Hrsg), Ökonomische Leistungsfahigkeit und institutionelle Inovation, Berlin.
  • Wissenschaftliche Beirat Beim Bundeswirtschaftsminiserium. (1985). Steuerpolitik unter gesamtwirtschaftlichen Gesichtspunkten.

THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY

Year 2017, Volume: 4 Issue: 1, 191 - 198, 30.06.2017
https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.534

Abstract

If we a
little bit elaborating Schumpeter model of technological innovation (invention
→ innovation → diffusion), we can confirm that every stage of innovation
process is frankly interconnected. With this judgement, it is also seen that
socio-economic institutions are quite influential in the emergence of
technological innovation. The main purpose of this paper is to figure out why
countries show different level of success; moreover, what kind of effects
national education, finance and science have on national and regional
technological advances.  Furthermore, the
role of radical and process innovation is examined in respect of national
technological advance and institutional innovations. In this regard, two
countries are contrast and compare, namely the USA and Germany.



 

References

  • Backhaus, A. (1999). Öffentliche Forschungseinrichtungen in regionalen Innovationssystemen. Verflechtung und Wissenstransfer - Empirische Ergebnisse aus der Region Südostniedersachsen. In: Hannoversche Geographische Arbeiten 55.
  • Blattel-Mink, B. (1995). Nationale Inovationssysteme Vergleichende Fallstudie, Stuttgart.
  • Conrad, K. (1985) Produktivtatslücken nach Wirtschaftszweigen im ınternatıonalen Vergleich.Studies in Contemporary Economics, Vol.17. Berlin.
  • Erber, G. (1998). Discussion Paper No. 159 Prinzipien moderner Technologiepolitik von Georg Erber Berlin, Januar 1998 JEL-Classification: O38 Deutsches Institut fürWirtschaftsforschung Königin-Luise-Str. 5 D-14191 Berlin.
  • Erlangen, R. J. (2002) Endogenes Geld Inovatıonsfinanzierung in inputlosen System. Uni Marburg.
  • Gowdy, J. M. (1992). Higher selection processes in evolutionary economic change, Journal of Evolutionary Economics, Vol. 2, No. 1, 1992: 116.
  • Haga K. and J. Röpke. (2007). Neukombination (in) der Wissensgesellschaft. Marburg.
  • Herrmann-Pillath, C. (2007). Wissenschaft und Kultur als Kräfte gesellschaftlicher Ordnung während der Transformation”, Carsten Herrmann-Pillath, Otto Schlecht und Horst-Friedrich.
  • Hübner, K. & J. Nill. (2001). Nachhaltqkait als Inovationsmotor, Berlin. Keck, O. (1993). The National System for Technical Innovation in Germany, In Nelson R., National Inovation Systems, Oxford.
  • Krelle, R. (1985). Theorıe des wirtschaftlichen Wachstums. Berlin.
  • Musiolik, J. (WS 2001/2002). Innovationstheoretische Ansätze in die Wirtschaftsgeographie–Konzepte und Bewertung Nationaler und Regionaler Innovationssysteme Philipps- Universität Marburg.
  • Neumann, M. (1985). Redistributive Income Taxation and Productivity Growth. Unveröffentliche Manuskript. Nürnberg.
  • Priddat, B. P (1994). Die Zeit der Institutionen. Elemente einer Theorie der Institutionen in der Ökonomie, Diskussionspapier Nr. 6, Juli 1994, Universität Witten/Herdecke.
  • Ritter, W. (1993). Allgemeine Wirtschaftsgeographie, München.
  • Schatzel, L. (1996). Wirtschaftsgeographie 1 Theorie, Paderborn.
  • Schumpeter, J. (1935). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 4.Auflage, Leibzig.
  • Soskice, D. (1994). Innovation Strategies of Companies: A Comparative Institutional Approach of Some Cross-Country Differences. In: Zapf, W & Dierkes, M. (Hg.): Institutionenvergleich und Institutionendynamik. Berlin.
  • Soskice, D. (1997). Technologiepolitik Inovation und nationale Institutionengefüge in Deutschland in FfiederNaschold/David, Soskice/Bob, Hancke/Ulrich/Jürgens(Hrsg), Ökonomische Leistungsfahigkeit und institutionelle Inovation, Berlin.
  • Wissenschaftliche Beirat Beim Bundeswirtschaftsminiserium. (1985). Steuerpolitik unter gesamtwirtschaftlichen Gesichtspunkten.
There are 19 citations in total.

Details

Journal Section Articles
Authors

Hulya Derya

Elif Kaya

Publication Date June 30, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 4 Issue: 1

Cite

APA Derya, H., & Kaya, E. (2017). THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY. PressAcademia Procedia, 4(1), 191-198. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.534
AMA Derya H, Kaya E. THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY. PAP. June 2017;4(1):191-198. doi:10.17261/Pressacademia.2017.534
Chicago Derya, Hulya, and Elif Kaya. “THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY”. PressAcademia Procedia 4, no. 1 (June 2017): 191-98. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.534.
EndNote Derya H, Kaya E (June 1, 2017) THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY. PressAcademia Procedia 4 1 191–198.
IEEE H. Derya and E. Kaya, “THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY”, PAP, vol. 4, no. 1, pp. 191–198, 2017, doi: 10.17261/Pressacademia.2017.534.
ISNAD Derya, Hulya - Kaya, Elif. “THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY”. PressAcademia Procedia 4/1 (June 2017), 191-198. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.534.
JAMA Derya H, Kaya E. THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY. PAP. 2017;4:191–198.
MLA Derya, Hulya and Elif Kaya. “THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY”. PressAcademia Procedia, vol. 4, no. 1, 2017, pp. 191-8, doi:10.17261/Pressacademia.2017.534.
Vancouver Derya H, Kaya E. THE ROLE OF INSTITUTIONS WITHIN NATIONAL AND REGIONAL TECHNOLOGIC INNOVATIONS IN THE USA AND GERMANY. PAP. 2017;4(1):191-8.

PressAcademia Procedia (PAP) publishes proceedings of conferences, seminars and symposiums. PressAcademia Procedia aims to provide a source for academic researchers, practitioners and policy makers in the area of social and behavioral sciences, and engineering.

PressAcademia Procedia invites academic conferences for publishing their proceedings with a review of editorial board. Since PressAcademia Procedia is an double blind peer-reviewed open-access book, the manuscripts presented in the conferences can easily be reached by numerous researchers. Hence, PressAcademia Procedia increases the value of your conference for your participants. 

PressAcademia Procedia provides an ISBN for each Conference Proceeding Book and a DOI number for each manuscript published in this book.

PressAcademia Procedia is currently indexed by DRJI, J-Gate, International Scientific Indexing, ISRA, Root Indexing, SOBIAD, Scope, EuroPub, Journal Factor Indexing and InfoBase Indexing. 

Please contact to procedia@pressacademia.org for your conference proceedings.