Research Article
BibTex RIS Cite

DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA

Year 2013, Issue: 3, 7 - 47, 28.01.2016

Prof.dr.hüseyin Gül Seda Batman

Abstract

2012 yılı sonu itibarıyla Türkiye yeni bir metropoliten alan yönetim biçimine geçmiştir. Birçok ülkede de yeni metropoliten alan yönetimi denemeleri vardır. Çalışmada metropoliten alan yönetimi ve modelleri incelenmektedir. Bu bağlamda, çalışmada Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD), Fransa’da ve genel olarak dünyada metropoliten yönetim deneyimleri kısaca gözden geçirilerek, 6360 sayılı yasayla Türkiye’de kurulan yeni metropoliten alan yönetimi deneyimi ile karşılaştırılmaktadır. Ayrıca, yeni il büyükşehir modeli, optimal hizmet ölçeği, etkinlik, etkililik, ekonomiklik, erişim, hakkaniyet, yerindenlik, çoğulculuk, katılım, yerel özerklik ve demokrasi vb. açısından değerlendirilmektedir.

Keywords

Metropoliten alan yönetimi il büyükşehir belediyesi yerel özerklik katılım optimal hizmet ölçeği Türkiye

References

  • Amatatsu, H., T. Ueda ve Y. Amatatsu (2012) “Efficiency and Returns-to-Scale of Local Governments”, Journal of the Operational Research Society, 63 (3), s. 299-305.
  • Arıkan, E. Y. (2004) “Bütünleşen Avrupa’da Yerel Yönetimler”, Görüş, s. 38-51.
  • Arıkboğa, E. (2012) “Büyükşehir Belediye Modeli ve Reform”, Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2, s. 1-25.
  • Bae, J. ve R. C. Feiock (2012) “Managing Multiplexity: Coordinating Multiple Services at a Regional Level”, State and Local Government Review, 44 (2), s. 162-168.
  • Boyne, G. (1992) “Local Government Structure and Performance: Lessons from America?”, Public Administration, 70 (3), s. 333-357.
  • Bowman, A. ve R. C. Kearney (2011) State and Local Government, 8th ed., Wadsworth, Boston: Cengage Learning.
  • Bulut, Y. (2000) “Gaziantep’te Büyük Şehir Yönetimine Kentsel Alt Örgütlenme- lerin Katılımına İlişkin Bir Analiz”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 9 (2), s. 30-61.
  • Ceritli, İ. (2002) “Yerel Kent Hizmetlerinin Verimli Sunumu Açısından En Uygun Kent Büyüklüğü ve Türkiye Örneği”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 11 (2), s. 7-24.
  • Cole, R. L. ve D. A. Taebel (D. M. Austin ve diğerleriyle birlikte) (1987) Texas: Politics and Public Policy, San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
  • DiGaetano, A. and E. Strom (2003) “Comparative Urban Governance: An Integrated Approach”, Urban Affairs Review, 38 (3), s. 356-395.
  • Eke, A. E. (1985) “Anakent Yönetimi ve Yönetimlerarası İlişkiler: Batı Deneyimi ve Türkiye”, Amme İdaresi Dergisi, 18 (4), s. 41-62.
  • Emini, T. F. (2009) “Türkiye’de Yerel Yönetimler Reformunun İç ve Dış Dinamik- leri”, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 16 (2), s. 31-49
  • Fainstein, S. S. ve S. Campell (1996) Readings in Urban Theory, Cambridge: Blackwell Publisher.
  • Fernandez, S., J. E. Ryu ve J. L. Brudney (2008) “Exploring Variations in Contracting for Services Among American Local Governments: Do Politics Still Matter?” The American Review of Public Administration, 38 (4), s. 439-462.
  • Fox, W. F. ve T. Gurley (2006) Will Consolidation Improve Sub-National Governments?, World Bank Policy Research Working Paper 3913, Washington, D.C.: World Bank.
  • Frey, W. ve Z. Zimmer (2001) “Defining the City”, içinde Handbook of Urban R. Studies, hdbk_urban/Article_n2.html, e.t. 14.04.2010. Londra: Sage,
  • http://www.sageereference.com/
  • Görmez, K. (1997) Yerel Demokrasi ve Türkiye, Ankara: Vadi Yayınevi.
  • Görmez, Kemal (1993). “Türkiye’de Anakent Yönetiminin Sorunları”, Çağdaş Ye- rel Yönetimler Dergisi, 2, (1), s. 19-29.
  • Gül, H. (2012) “Kentleşme, Çevre, Yerel Politika ve Sürdürülebilirlik”, Çevre Sos- yolojisi, M. Tuna (ed.), s. 154-183, Yayın No: 2482, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınla- rı.
  • Güler, B. A. (2012) Hükümetin 8 Ekim 2012 Günlü Bütünşehir Yasa Tasarısı Üzerine, http://www.yayed.org/uploads/yuklemeler/B%C3%9CT%C3%9CNSEH%C4%B0RTASARIBA G.pdf, http://www.birgulaymanguler.net/index.php?option=com_content&view=article&id=975 &Itemid=17, e.t. 12.11.2012. 11.10.2012 ve
  • Güzel, H. C. (2012) “Yeni Büyükşehir Belediye Kanununa Dikkat ” Sabah Gazete- si, 27 Eylül, <http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/guzel/2012/09/27/yeni-buyuksehir- belediye-kanununa-dikkat>, e.t. 15.09.2012.
  • Harrington, J. J. (1993) Political Change in the Metropolis, New York: HarperCollins Publishers.
  • Kayıkçı, S. (2003) “1982 Reform Yasası Sonrası Fransa’da Yerel Yönetimler ve Ye- rel Özerklik Şartı”, http://yonetimbilimi.politics.ankara.edu.tr/eski/FRtodaie.pdf, e.t. 05.02.2013.
  • Keil, R. ve J. A. Boudreau (2005) “Arrested Metropolitanism”, içinde Metropolitan Governance, D. Kübler ve H. Heinelt (eds.), s. 100-116, Londra ve New York: Routledge.
  • Keleş, R. (1985) “Türkiye’de Anakent Yönetimi”, Amme İdaresi Dergisi, 18 (2), s. 69-82.
  • Koyuncu, E. (2012)Yenilenen Yerel Yönetim Sisteminde Belediye ve İl Özel İda- relerinin Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Alacakları Payların Karşılaştırmalı Analizi, Politika Notu No: N201278, Ankara: TEPAV.
  • Koyuncu, E. ve N. T. Köroğlu (2012)Büyükşehirler Tasarısı Üzerine Bir Değer- lendirme, Politika Notu No: N201276, Ankara: TEPAV.
  • Kübler, D. ve H. Heinelt (2005) “Metropolitan Governance, Democracy and the Dynamics of Place”, içinde Metropolitan Governance, D. Kübler ve H. Heinelt (eds.), s. 8- 28, Londra ve New York: Routledge.
  • Lefèvre, C. (2003) “Democratic Governability of Metropolitan Areas: International Experiences and Lessons for Latin American Cities”, Paper presented at the International Workshop at the Inter-American Development Bank Sustainable Development Department, December 4-5, Washington, DC.
  • Lefèvre, C. (1998) “Metropolitan Government and Governance in Western Countries: A Critical Review”, International Journal of Urban and Regional Research, 22 (1), s. 9-25.
  • Loughlin, J. (2007) Subnational Government: The French Experience, New York: Palgrave Macmillan.
  • Montgomery, M. R., R. Stren, B. Cohen ve H. E. Reed (eds.) (2003) Cities Transformed: Demographic Change and its Implications in the Developing World, Washington, D.C.: National Academy Press.
  • Oakerson, R. J. (2004) “The Study of Metropolitan Governance”, içinde Metropolitan Governance: Conflict, Competition and Cooperation, R. C. Feiock (ed.), s. 17-45, Washington: Georgetown University Press.
  • OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) (2006) “The Governance of Metro-Regions”, içinde Competitive Cities in the Global Economy, Paris: OECD
  • Ortaylı, İ. (1985) Tanzimattan Cumhuriyete Yerel Yönetim Geleneği, İstanbul: Hil Yayınları.
  • Ostrom, V., R. Bish ve E. Ostrom (1988) Local Government in the United States, San Francisco, California: ICS Press.
  • Ostrom, V., C. M. Tiebout ve R. Warren (1961) “The Organization of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry”, The American Political Science Review, 55 (4), s. 831-842.
  • Özgür, H. (2008) “Metropoliten Alanların Yönetimine Kamu Tercihi ve Klasik Yönetim (Metropoliten Reform) Yaklaşımlarının Bakışları”, Yerel Siyaset Dergisi, Sayı 30, Haziran, s. 5-10.
  • Pincetl, S. (1999) Transforming California: A Political History of Land Use and Development, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • Sancton, A. (1996) “Reducing costs by consolidating municipalities: New Brunswick, Nova Scotia, and Ontario”, Canadian Public Administration, 39 (3), s. 267-289.
  • Savitch, H. V. ve P. Kantor (2003) “Urban Strategies for a Global Era: A Cross- National Comparison”, American Behavioral Scientist, 46 (8), s. 1002-1033.
  • Savitch, H. V. (1988) Post-Industrial Cities: Politics and Planning in New York, Paris, and London, Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Sezer, Ö. (2008) Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Yapısal ve İşlevsel Dönüşümü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Yayınlanmış Doktora Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi.
  • Shah, A. (2012) Grant Financing of Metropolitan Areas: A Review of Principles and Worldwide Practices, Policy Research Working Paper 6002, Washington, D.C.: The World Bank.
  • Sisk, T. D. (2001) Democracy at the Local Level: The International Idea Handbook on Participation, Representatıon, Conflict Management and Governance, International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) Handbook Series 4, Bulls Tryckeri, Halmstad, Sweden.
  • Slack, E. (2007) Managing the Coordination of Service Delivery in Metropolitan Cities: The Role of Metropolitan Governance, Policy Research Working Paper 4317, Washington, D.C.: The World Bank.
  • Slack, E. (2004) Models of Government Structure at the Local Level, Working Paper http://www.queensu.ca/iigr/WorkingPapers/Archive/2004/2004-4Slack2004.pdf, 10.02.2012. (4), IIGR, Queen’s University, e.t.
  • Slack, E. (2000) “A Preliminary Assessment of the New City of Toronto”, Canadian Journal of Regional Science, 23 (1), s. 13-29.
  • Stephens, G. R. ve N. Wikstrom (2000) Metropolitan Government and Governance: Theoretical Perspectives, Empirical Analysis and the Future, New York: Oxford University Press.
  • Tiebout, C. M. (1956) “A Pure Theory of Local Expenditures”, Journal of Political Economy, 64, s. 416-424.
  • YAYED (Yerel Yönetim Araştırma, Yardım ve Eğitim Derneği) (2012) http://www.yayed.org/id263-haber-duyuru/buyuksehir-tasarisi-ile-ilgili-haber-ve-yazilar- guncelleme-9-aralik-2012.php, e.t. 12.12.2012

Year 2013, Issue: 3, 7 - 47, 28.01.2016

Prof.dr.hüseyin Gül Seda Batman

Abstract

References

  • Amatatsu, H., T. Ueda ve Y. Amatatsu (2012) “Efficiency and Returns-to-Scale of Local Governments”, Journal of the Operational Research Society, 63 (3), s. 299-305.
  • Arıkan, E. Y. (2004) “Bütünleşen Avrupa’da Yerel Yönetimler”, Görüş, s. 38-51.
  • Arıkboğa, E. (2012) “Büyükşehir Belediye Modeli ve Reform”, Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2, s. 1-25.
  • Bae, J. ve R. C. Feiock (2012) “Managing Multiplexity: Coordinating Multiple Services at a Regional Level”, State and Local Government Review, 44 (2), s. 162-168.
  • Boyne, G. (1992) “Local Government Structure and Performance: Lessons from America?”, Public Administration, 70 (3), s. 333-357.
  • Bowman, A. ve R. C. Kearney (2011) State and Local Government, 8th ed., Wadsworth, Boston: Cengage Learning.
  • Bulut, Y. (2000) “Gaziantep’te Büyük Şehir Yönetimine Kentsel Alt Örgütlenme- lerin Katılımına İlişkin Bir Analiz”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 9 (2), s. 30-61.
  • Ceritli, İ. (2002) “Yerel Kent Hizmetlerinin Verimli Sunumu Açısından En Uygun Kent Büyüklüğü ve Türkiye Örneği”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 11 (2), s. 7-24.
  • Cole, R. L. ve D. A. Taebel (D. M. Austin ve diğerleriyle birlikte) (1987) Texas: Politics and Public Policy, San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
  • DiGaetano, A. and E. Strom (2003) “Comparative Urban Governance: An Integrated Approach”, Urban Affairs Review, 38 (3), s. 356-395.
  • Eke, A. E. (1985) “Anakent Yönetimi ve Yönetimlerarası İlişkiler: Batı Deneyimi ve Türkiye”, Amme İdaresi Dergisi, 18 (4), s. 41-62.
  • Emini, T. F. (2009) “Türkiye’de Yerel Yönetimler Reformunun İç ve Dış Dinamik- leri”, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 16 (2), s. 31-49
  • Fainstein, S. S. ve S. Campell (1996) Readings in Urban Theory, Cambridge: Blackwell Publisher.
  • Fernandez, S., J. E. Ryu ve J. L. Brudney (2008) “Exploring Variations in Contracting for Services Among American Local Governments: Do Politics Still Matter?” The American Review of Public Administration, 38 (4), s. 439-462.
  • Fox, W. F. ve T. Gurley (2006) Will Consolidation Improve Sub-National Governments?, World Bank Policy Research Working Paper 3913, Washington, D.C.: World Bank.
  • Frey, W. ve Z. Zimmer (2001) “Defining the City”, içinde Handbook of Urban R. Studies, hdbk_urban/Article_n2.html, e.t. 14.04.2010. Londra: Sage,
  • http://www.sageereference.com/
  • Görmez, K. (1997) Yerel Demokrasi ve Türkiye, Ankara: Vadi Yayınevi.
  • Görmez, Kemal (1993). “Türkiye’de Anakent Yönetiminin Sorunları”, Çağdaş Ye- rel Yönetimler Dergisi, 2, (1), s. 19-29.
  • Gül, H. (2012) “Kentleşme, Çevre, Yerel Politika ve Sürdürülebilirlik”, Çevre Sos- yolojisi, M. Tuna (ed.), s. 154-183, Yayın No: 2482, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınla- rı.
  • Güler, B. A. (2012) Hükümetin 8 Ekim 2012 Günlü Bütünşehir Yasa Tasarısı Üzerine, http://www.yayed.org/uploads/yuklemeler/B%C3%9CT%C3%9CNSEH%C4%B0RTASARIBA G.pdf, http://www.birgulaymanguler.net/index.php?option=com_content&view=article&id=975 &Itemid=17, e.t. 12.11.2012. 11.10.2012 ve
  • Güzel, H. C. (2012) “Yeni Büyükşehir Belediye Kanununa Dikkat ” Sabah Gazete- si, 27 Eylül, <http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/guzel/2012/09/27/yeni-buyuksehir- belediye-kanununa-dikkat>, e.t. 15.09.2012.
  • Harrington, J. J. (1993) Political Change in the Metropolis, New York: HarperCollins Publishers.
  • Kayıkçı, S. (2003) “1982 Reform Yasası Sonrası Fransa’da Yerel Yönetimler ve Ye- rel Özerklik Şartı”, http://yonetimbilimi.politics.ankara.edu.tr/eski/FRtodaie.pdf, e.t. 05.02.2013.
  • Keil, R. ve J. A. Boudreau (2005) “Arrested Metropolitanism”, içinde Metropolitan Governance, D. Kübler ve H. Heinelt (eds.), s. 100-116, Londra ve New York: Routledge.
  • Keleş, R. (1985) “Türkiye’de Anakent Yönetimi”, Amme İdaresi Dergisi, 18 (2), s. 69-82.
  • Koyuncu, E. (2012)Yenilenen Yerel Yönetim Sisteminde Belediye ve İl Özel İda- relerinin Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Alacakları Payların Karşılaştırmalı Analizi, Politika Notu No: N201278, Ankara: TEPAV.
  • Koyuncu, E. ve N. T. Köroğlu (2012)Büyükşehirler Tasarısı Üzerine Bir Değer- lendirme, Politika Notu No: N201276, Ankara: TEPAV.
  • Kübler, D. ve H. Heinelt (2005) “Metropolitan Governance, Democracy and the Dynamics of Place”, içinde Metropolitan Governance, D. Kübler ve H. Heinelt (eds.), s. 8- 28, Londra ve New York: Routledge.
  • Lefèvre, C. (2003) “Democratic Governability of Metropolitan Areas: International Experiences and Lessons for Latin American Cities”, Paper presented at the International Workshop at the Inter-American Development Bank Sustainable Development Department, December 4-5, Washington, DC.
  • Lefèvre, C. (1998) “Metropolitan Government and Governance in Western Countries: A Critical Review”, International Journal of Urban and Regional Research, 22 (1), s. 9-25.
  • Loughlin, J. (2007) Subnational Government: The French Experience, New York: Palgrave Macmillan.
  • Montgomery, M. R., R. Stren, B. Cohen ve H. E. Reed (eds.) (2003) Cities Transformed: Demographic Change and its Implications in the Developing World, Washington, D.C.: National Academy Press.
  • Oakerson, R. J. (2004) “The Study of Metropolitan Governance”, içinde Metropolitan Governance: Conflict, Competition and Cooperation, R. C. Feiock (ed.), s. 17-45, Washington: Georgetown University Press.
  • OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) (2006) “The Governance of Metro-Regions”, içinde Competitive Cities in the Global Economy, Paris: OECD
  • Ortaylı, İ. (1985) Tanzimattan Cumhuriyete Yerel Yönetim Geleneği, İstanbul: Hil Yayınları.
  • Ostrom, V., R. Bish ve E. Ostrom (1988) Local Government in the United States, San Francisco, California: ICS Press.
  • Ostrom, V., C. M. Tiebout ve R. Warren (1961) “The Organization of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry”, The American Political Science Review, 55 (4), s. 831-842.
  • Özgür, H. (2008) “Metropoliten Alanların Yönetimine Kamu Tercihi ve Klasik Yönetim (Metropoliten Reform) Yaklaşımlarının Bakışları”, Yerel Siyaset Dergisi, Sayı 30, Haziran, s. 5-10.
  • Pincetl, S. (1999) Transforming California: A Political History of Land Use and Development, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • Sancton, A. (1996) “Reducing costs by consolidating municipalities: New Brunswick, Nova Scotia, and Ontario”, Canadian Public Administration, 39 (3), s. 267-289.
  • Savitch, H. V. ve P. Kantor (2003) “Urban Strategies for a Global Era: A Cross- National Comparison”, American Behavioral Scientist, 46 (8), s. 1002-1033.
  • Savitch, H. V. (1988) Post-Industrial Cities: Politics and Planning in New York, Paris, and London, Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Sezer, Ö. (2008) Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Yapısal ve İşlevsel Dönüşümü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Yayınlanmış Doktora Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi.
  • Shah, A. (2012) Grant Financing of Metropolitan Areas: A Review of Principles and Worldwide Practices, Policy Research Working Paper 6002, Washington, D.C.: The World Bank.
  • Sisk, T. D. (2001) Democracy at the Local Level: The International Idea Handbook on Participation, Representatıon, Conflict Management and Governance, International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) Handbook Series 4, Bulls Tryckeri, Halmstad, Sweden.
  • Slack, E. (2007) Managing the Coordination of Service Delivery in Metropolitan Cities: The Role of Metropolitan Governance, Policy Research Working Paper 4317, Washington, D.C.: The World Bank.
  • Slack, E. (2004) Models of Government Structure at the Local Level, Working Paper http://www.queensu.ca/iigr/WorkingPapers/Archive/2004/2004-4Slack2004.pdf, 10.02.2012. (4), IIGR, Queen’s University, e.t.
  • Slack, E. (2000) “A Preliminary Assessment of the New City of Toronto”, Canadian Journal of Regional Science, 23 (1), s. 13-29.
  • Stephens, G. R. ve N. Wikstrom (2000) Metropolitan Government and Governance: Theoretical Perspectives, Empirical Analysis and the Future, New York: Oxford University Press.
  • Tiebout, C. M. (1956) “A Pure Theory of Local Expenditures”, Journal of Political Economy, 64, s. 416-424.
  • YAYED (Yerel Yönetim Araştırma, Yardım ve Eğitim Derneği) (2012) http://www.yayed.org/id263-haber-duyuru/buyuksehir-tasarisi-ile-ilgili-haber-ve-yazilar- guncelleme-9-aralik-2012.php, e.t. 12.12.2012
There are 52 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Prof.dr.hüseyin Gül

Seda Batman This is me

Publication Date January 28, 2016
Published in Issue Year 2013 Issue: 3

Cite

APA Gül, P., & Batman, S. (2016). DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA. Yerel Politikalar(3), 7-47.
AMA Gül P, Batman S. DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA. Yerel Politikalar. January 2016;(3):7-47.
Chicago Gül, Prof.dr.hüseyin, and Seda Batman. “DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA”. Yerel Politikalar, no. 3 (January 2016): 7-47.
EndNote Gül P, Batman S (January 1, 2016) DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA. Yerel Politikalar 3 7–47.
IEEE P. Gül and S. Batman, “DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA”, Yerel Politikalar, no. 3, pp. 7–47, January 2016.
ISNAD Gül, Prof.dr.hüseyin - Batman, Seda. “DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA”. Yerel Politikalar 3 (January 2016), 7-47.
JAMA Gül P, Batman S. DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA. Yerel Politikalar. 2016;:7–47.
MLA Gül, Prof.dr.hüseyin and Seda Batman. “DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA”. Yerel Politikalar, no. 3, 2016, pp. 7-47.
Vancouver Gül P, Batman S. DÜNYA VE TÜRKİYE ÖRNEKLERİNDE METROPOLİTEN ALAN YÖNETİM MODELLERİ VE 6360 SAYILI YASA. Yerel Politikalar. 2016(3):7-47.
 Download Cover Image