Öz
This paper discusses cosmopolitan democracy, one of the projects put forward to solve the negative consequences of the dynamic nature of the globalization process. In this respect, the main arguments of cosmopolitan democrats and schools of critical approach to this project are discussed. The main research question of this study is whether the cosmopolitan democracy project can solve the problems created by globalization. In this context, different approaches of schools were tried to be analyzed within the framework of current global problems against reform proposals for intergovernmental institutions, especially the United Nations. The main research question of the study is whether the cosmopolitan democracy project can bring solutions to the problems created by globalization.
Anahtar Kelimeler
Globalization Nation-state Rule of Law Cosmopolitan Democracy
Kaynakça
- Archibugi, D. (2012). Cosmopolitan Democracy: a Restatemant. Cambridge Journal of Education, 42(1), 9-20.
- Archibugi, D. (2004). Cosmopolitan Democracy and its Critics: A Review. European Journal of İnternational Relations, 10(3), 437-473.
- Archibugi, D. (2002). Demos and Cosmopolitics. New Left Review, 42(13), 24-38.
- Archibugi, D. (2000). Cosmopolitical Democracy. New Left Review, 4(4), 137-150.
- Archibugi, D.(1993). The Reform of the UN and Cosmopolitan Democracy: A Critical Review. Journal of Peace Research, 30(3), 301-315.
- Archibugi, D. (1998). Principles of Cosmopolitan Democracy. David Held, Daniel Archibugi ve Martin Köhler (Ed.). Re-imaging Political Community içinde (s. 198-228). Cambridge: Cambridge University Press.
- Brennan, T. (2001). Cosmopolitanism And Internationalism. New Left Review, 7(1), 67-87.
- Chandler, D. (2000). International Justice. New Left Review, 6(6) 55-66.
- Cohen, J. (2004). Whose Sovereignty? Empire Versus International Law. Ethics& International Affairs, 18(3), 1-24.
- Dahl, R. (2014). Uluslararası Örgütler Demokratik Olabilir mi? David Held ve Anthony McGrew (Ed.). Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması içinde (s. 628-638). Ankara: Phonex Yayınları.
- Davis, J. W. (2012). A Critical View of Global Governance. Swiss Political Science Review, 18(2), 272–286.
- Falk, R. (2001). Yırtıcı Küreselleşme. (çev. Ali Çaksu). İstanbul: Küre Yayınları.
- Görg, C. ve Hirsch, J.(1998). Is International Democracy Possible? Review of İnternational Political Economy, 5(4), 585-615.
- Held, D. (1995). Democracy and The Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford, California: Stanford University Press.
- Held, D. (2014). Uluslararası Hukukun Değişen Yapısı: Egemenlik Dönüştü mü? David Held ve Anthony McGrew (Ed.). Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması içinde (s. 196-211). Ankara: Phonex Yayınları.
- Hirsch, J. (1997). Globalization of Capital, Nation-Statesand Democracy. Studies of Political Economy, 54(1), 39-58.
- Hobsbawm, E. (2010). World Distempers: Interview. New Left Review, 61(1), 133-150.
- Keohane, R. (2005). Abuse of Power Assessing Accountability in World Politics. Harvard International Review, 99(1), 48-53.
- Kymlicka, W. (2016). Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş. (çev. Ebru Kılıç). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Sakellaropoulos, S. (2017). The Cosmopolitan Democracy Project: A Critical Approach. Journal of Labor and Society, 20(4) , 487–508.
- Scheuerman, W. (1999). Economic Globalization and Rule of Law. Constellations, 6(1), 3-25.
- Scheuerman, W. (2014). Cosmopolitanism and the World State. Review of International Studies, 40(3), 419-441.
- Touraine, A. (2014). Demokrasi Nedir? (çev. Olcay Karal). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Thaa, W.(2016). Issues and Images: New Sources of Inequality in Current Representative Democracy. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 19(3), 357-375.
- Zolo, D. (1997). Cosmopolis: Prospect for World Government. (İng. çev. David Mckie). Cambridge: Polity Press.
Öz
Bu çalışma, küreselleşme sürecinin dinamik yapısından kaynaklanan olumsuz sonuçlarına çözüm üretebilmek için ortaya atılan projelerden biri olan kozmopolitan demokrasiyi tartışmaktadır. Bu doğrultuda kozmopolitan demokratların ve bu projeye eleştirel yaklaşan ekollerin temel savları ele alınmıştır. Bu çerçevede çalışmanın temel araştırma sorusu, kozmopolitan demokrasi projesinin, küreselleşmenin yarattığı sorunlara çözüm getirip getiremeyeceğidir. Bu bağlamda, Birleşmiş Milletler başta olmak üzere hükümetler arası kurumlara yönelik reform önerilerine karşı, ekollerin farklı yaklaşımları, güncel küresel sorunlar çerçevesinde analiz edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın temel araştırma sorusu, kozmopolitan demokrasi projesinin, küreselleşmenin yarattığı sorunlara çözüm getirip getiremeyeceğidir.
Anahtar Kelimeler
Küreselleşme Ulus-devlet Hukukun Üstünlüğü Kozmopolitan Demokrasi
Kaynakça
- Archibugi, D. (2012). Cosmopolitan Democracy: a Restatemant. Cambridge Journal of Education, 42(1), 9-20.
- Archibugi, D. (2004). Cosmopolitan Democracy and its Critics: A Review. European Journal of İnternational Relations, 10(3), 437-473.
- Archibugi, D. (2002). Demos and Cosmopolitics. New Left Review, 42(13), 24-38.
- Archibugi, D. (2000). Cosmopolitical Democracy. New Left Review, 4(4), 137-150.
- Archibugi, D.(1993). The Reform of the UN and Cosmopolitan Democracy: A Critical Review. Journal of Peace Research, 30(3), 301-315.
- Archibugi, D. (1998). Principles of Cosmopolitan Democracy. David Held, Daniel Archibugi ve Martin Köhler (Ed.). Re-imaging Political Community içinde (s. 198-228). Cambridge: Cambridge University Press.
- Brennan, T. (2001). Cosmopolitanism And Internationalism. New Left Review, 7(1), 67-87.
- Chandler, D. (2000). International Justice. New Left Review, 6(6) 55-66.
- Cohen, J. (2004). Whose Sovereignty? Empire Versus International Law. Ethics& International Affairs, 18(3), 1-24.
- Dahl, R. (2014). Uluslararası Örgütler Demokratik Olabilir mi? David Held ve Anthony McGrew (Ed.). Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması içinde (s. 628-638). Ankara: Phonex Yayınları.
- Davis, J. W. (2012). A Critical View of Global Governance. Swiss Political Science Review, 18(2), 272–286.
- Falk, R. (2001). Yırtıcı Küreselleşme. (çev. Ali Çaksu). İstanbul: Küre Yayınları.
- Görg, C. ve Hirsch, J.(1998). Is International Democracy Possible? Review of İnternational Political Economy, 5(4), 585-615.
- Held, D. (1995). Democracy and The Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford, California: Stanford University Press.
- Held, D. (2014). Uluslararası Hukukun Değişen Yapısı: Egemenlik Dönüştü mü? David Held ve Anthony McGrew (Ed.). Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması içinde (s. 196-211). Ankara: Phonex Yayınları.
- Hirsch, J. (1997). Globalization of Capital, Nation-Statesand Democracy. Studies of Political Economy, 54(1), 39-58.
- Hobsbawm, E. (2010). World Distempers: Interview. New Left Review, 61(1), 133-150.
- Keohane, R. (2005). Abuse of Power Assessing Accountability in World Politics. Harvard International Review, 99(1), 48-53.
- Kymlicka, W. (2016). Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş. (çev. Ebru Kılıç). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Sakellaropoulos, S. (2017). The Cosmopolitan Democracy Project: A Critical Approach. Journal of Labor and Society, 20(4) , 487–508.
- Scheuerman, W. (1999). Economic Globalization and Rule of Law. Constellations, 6(1), 3-25.
- Scheuerman, W. (2014). Cosmopolitanism and the World State. Review of International Studies, 40(3), 419-441.
- Touraine, A. (2014). Demokrasi Nedir? (çev. Olcay Karal). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
- Thaa, W.(2016). Issues and Images: New Sources of Inequality in Current Representative Democracy. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 19(3), 357-375.
- Zolo, D. (1997). Cosmopolis: Prospect for World Government. (İng. çev. David Mckie). Cambridge: Polity Press.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Siyaset Bilimi |
| Bölüm | Araştırma |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 25 Ekim 2022 |
| Yayımlanma Tarihi | 26 Haziran 2022 |
| Gönderilme Tarihi | 12 Eylül 2021 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 Sayı: 106 |
