Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu

Yıl 2016, Cilt: 4 Sayı: 1, 23 - 51, 15.03.2016

Öz

















Joseph Szyliowicz 1950’li yılların ikinci
yarısında saha çalışmasını yaptığında Erdemli üç köyün birleşmesi ile yeni ilçe
olmuş bir yerleşim birimiydi. Szyliowicz’in, modernleşme sürecinin başladığını
gözlemlediği ve hızla ilerleyeceğini öngördüğü ilçeye 60 yıl sonra tekrar
baktığımızda gerçekten de ekonomisi, sosyal hayatı ve yapılı çevresiyle
gelişmiş bir şehir görüyoruz. Fakat biraz daha yakından bakınca, bu kentleşme
sürecinin hala bazı kırsal öğeleri içkin olarak taşımaya devam ettiğini ve
özellikle siyasal kültürün gelişiminde bu öğelerin etkisi olduğunu anlıyoruz.
Bu yazı kapsamında  Erdemli siyasal
hayatı içindeki göçebelikle ilişkili öğeleri Pierre Bourdieu’nün habitus
kavramının yardımı ile teşhis etmeye çalışacağız. Bunun için Erdemli’nin
siyasal hayatını tek parti yıllarından itibaren inceleyerek, ilçe siyasetinde büyük
ailelerin, bireysel ilişkilerin ve popülist siyasi anlayışın ne kadar etkili
olduğunu göstermeyi deneyeceğiz.

Kaynakça

  • Turhan, M. (1969) Kültür Değişmeleri, İstanbul: MEB Yay.
  • Turan, İ. (1984) "Köyün Resmi Önderlerinin Etkinliğini Belirleyen Sosyo-Ekonomik Etkenler", İdare Hukuku ve İlimler Dergisi, 5(1-3):115-122.
  • Tuğal, C. (2011) Pasif Devrim, İstanbul: Koç Üniversitesi Yay.
  • Taşpınar, K. & Yasa, İ. (1959) Erdemli Kazası İnkışaf Planı Hakkında Bir Araştırma, Ankara: TODAİE Yay.
  • Şen, S. (2012) "Kentlilik Üzerinde Düşünmek", Toplum ve Bilim, 124:103-125.
  • Szyliowicz, J. (1966) Political Change in Rural Turkey, The Hague: Mouton & Co.
  • Swartz, D. (2011) Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nün Sosyolojisi, İstanbul: İletişim Yay.
  • Simmel, G. (1996) "Metropol ve Zihinsel Yaşam", Cogito, 8:81-89.
  • Schüler, H. (1999) Particilik, Hemşehrilik, Alevilik, İstanbul: İletişim Yay.
  • Pahl, R. (1975) Whose City, London: Penguin.
  • Ozankaya, Ö. (1971) Köyde Toplumsal Yapı ve Siyasal Kültür, Ankara: Ankara Üniversitesi SBF Yay.
  • Lynch, K. (2010) Kent İmgesi, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yay.
  • Kurtoğlu, A. (2004) Hemşehrilik ve Şehirde Siyaset, İstanbul: İletişim Yay.
  • Kurt, H. (2003) Türkiye’de Kent-Köy Çelişkisi, Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Kıray, M. (2000) Ereğli, İstanbul: Bağlam Yay.
  • Kili, S. (1978) Çayırhan, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yay.
  • Keyder, Ç. & Yenal, Z. (2013b) "Değişen Köyler ve Tarım Tartışmaları" içinde Bildiğimiz Tarımın Sonu: Küresel İktidar ve Köylülük, İstanbul: İletişim Yay., 169-190.
  • Keyder, Ç. & Yenal, Z. (2013a) Bildiğimiz Tarımın Sonu: Küresel İktidar ve Köylülük, İstanbul: İletişim Yay.
  • Işık, O. & Pınarcıoğlu, M. (2002) Nöbetleşe Yoksulluk, İstanbul: İletişim Yay.
  • Harvey, D. (1985) Urbanisation of Capital, Oxford: Blackwell.
  • Erder, S. (2002) Kentsel Gerilim, Ankara: Um:Ag Vakfı Yay.
  • Erder, S. (1996) İstanbul’da Bir Kent Kondu, İstanbul: İletişim Yay.
  • Dulkadir, H. (2010) "Yörükler" içinde T. A. Çağlar (der.), Toroslarda Yörükler (Erdemli ve Silifke Çevresi), Kargıpınarı, Mersin: Kargıpınarı Belediyesi Kültür ve Sanat Yay., 17-22.
  • Dahl, P. R. A. (1961) Who Governs?: Democracy and Power in the American City, Yale University Press. Available at: http://www.amazon.com/dp/0300000510.
  • Çeğin, G. & Tatlıcan, Ü. (2007) "Bourdieu ve Giddens: Habitus veya Yapının İkiliği", içinde G. Çeğin ve diğ. (der.), Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi, İstanbul: İletişim Yay., 303-366.
  • Cengiz, K. (2013) Yav İşte Fabrikalaşak, İstanbul: İletişim Yay.
  • Castells, M. (1997) Kent, Sınıf, İktidar, Ankara: Bilim ve Sanat.
  • Brown, D.L. & Schafft, K. A. (2011) Rural People and Communities in the 21st Century: Resilience and Transformation, Cambridge: Polity Press.
  • Bourdieu, P. & Wacquant, L. (2014) Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, 7. Baskı, İstanbul: İletişim Yay.
  • Boran, B. (1945) Toplumsal Yapı Araştırmaları: İki Köy Çeşidinin Mukayeseli Tetkili, Ankara: Ankara Üniversitesi DTCF Yay.
  • Bor, Ö. (2014) "Yeni Tarım Düzeni" içinde A. Aysu & M. S. Kayaoğlu (der.), Köylülükten Sonra Tarım: Osmanlıdan Günümüze Çiftçinin İlgası ve Şirketleşme, Ankara: Epos Yay., 82-121.
  • Aydın, Z. (2001) "Yapısal Uyum Politikaları ve Kırsal Alanda Beka Stratejilerinin Özelleştirilmesi: Söke’nin Tuzgurgazı ve Sivrihisar'ın Kınık Köyleri Örneği", Toplum ve Bilim, (88):11-31.
  • Ayata, A. (1992) CHP-Örgüt ve İdeoloji, Ankara: Gündoğan.
  • Alkan, H. & Taş, E. (2007) Yerel Siyasetin Dönüşümü: Afşin Örneği, İstanbul: Kesit Yay.

Erdemli after 60 years: Migratory Habitus of Settled Politics

Yıl 2016, Cilt: 4 Sayı: 1, 23 - 51, 15.03.2016

Öz

















When Joseph Szyliowicz realised his doctoral
field study in the fifties, Erdemli was a new settlement founded by the union
of three villages. The author had noted the recent launching of a modernisation
process and foresighted its fast development in the town. When revisited after
sixty years, we actually observe a developed city in economic, social and urban
terms. However, a closer regard at the city reveals that the town has
inherently sustained some of its rural characteristics, particularly with
regards to political culture. In the framework of this paper, we shall identify
some of these migratory elements in the political life of Erdemli by reference
to Pierre Bourdieu’s concept of habitus. For this purpose, we shall examine the
political life of Erdemli since its transition to multipartite regime in order
to identify the importance of large families, personal relations and populist
policies in the local politics.

Kaynakça

  • Turhan, M. (1969) Kültür Değişmeleri, İstanbul: MEB Yay.
  • Turan, İ. (1984) "Köyün Resmi Önderlerinin Etkinliğini Belirleyen Sosyo-Ekonomik Etkenler", İdare Hukuku ve İlimler Dergisi, 5(1-3):115-122.
  • Tuğal, C. (2011) Pasif Devrim, İstanbul: Koç Üniversitesi Yay.
  • Taşpınar, K. & Yasa, İ. (1959) Erdemli Kazası İnkışaf Planı Hakkında Bir Araştırma, Ankara: TODAİE Yay.
  • Şen, S. (2012) "Kentlilik Üzerinde Düşünmek", Toplum ve Bilim, 124:103-125.
  • Szyliowicz, J. (1966) Political Change in Rural Turkey, The Hague: Mouton & Co.
  • Swartz, D. (2011) Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nün Sosyolojisi, İstanbul: İletişim Yay.
  • Simmel, G. (1996) "Metropol ve Zihinsel Yaşam", Cogito, 8:81-89.
  • Schüler, H. (1999) Particilik, Hemşehrilik, Alevilik, İstanbul: İletişim Yay.
  • Pahl, R. (1975) Whose City, London: Penguin.
  • Ozankaya, Ö. (1971) Köyde Toplumsal Yapı ve Siyasal Kültür, Ankara: Ankara Üniversitesi SBF Yay.
  • Lynch, K. (2010) Kent İmgesi, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yay.
  • Kurtoğlu, A. (2004) Hemşehrilik ve Şehirde Siyaset, İstanbul: İletişim Yay.
  • Kurt, H. (2003) Türkiye’de Kent-Köy Çelişkisi, Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Kıray, M. (2000) Ereğli, İstanbul: Bağlam Yay.
  • Kili, S. (1978) Çayırhan, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yay.
  • Keyder, Ç. & Yenal, Z. (2013b) "Değişen Köyler ve Tarım Tartışmaları" içinde Bildiğimiz Tarımın Sonu: Küresel İktidar ve Köylülük, İstanbul: İletişim Yay., 169-190.
  • Keyder, Ç. & Yenal, Z. (2013a) Bildiğimiz Tarımın Sonu: Küresel İktidar ve Köylülük, İstanbul: İletişim Yay.
  • Işık, O. & Pınarcıoğlu, M. (2002) Nöbetleşe Yoksulluk, İstanbul: İletişim Yay.
  • Harvey, D. (1985) Urbanisation of Capital, Oxford: Blackwell.
  • Erder, S. (2002) Kentsel Gerilim, Ankara: Um:Ag Vakfı Yay.
  • Erder, S. (1996) İstanbul’da Bir Kent Kondu, İstanbul: İletişim Yay.
  • Dulkadir, H. (2010) "Yörükler" içinde T. A. Çağlar (der.), Toroslarda Yörükler (Erdemli ve Silifke Çevresi), Kargıpınarı, Mersin: Kargıpınarı Belediyesi Kültür ve Sanat Yay., 17-22.
  • Dahl, P. R. A. (1961) Who Governs?: Democracy and Power in the American City, Yale University Press. Available at: http://www.amazon.com/dp/0300000510.
  • Çeğin, G. & Tatlıcan, Ü. (2007) "Bourdieu ve Giddens: Habitus veya Yapının İkiliği", içinde G. Çeğin ve diğ. (der.), Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi, İstanbul: İletişim Yay., 303-366.
  • Cengiz, K. (2013) Yav İşte Fabrikalaşak, İstanbul: İletişim Yay.
  • Castells, M. (1997) Kent, Sınıf, İktidar, Ankara: Bilim ve Sanat.
  • Brown, D.L. & Schafft, K. A. (2011) Rural People and Communities in the 21st Century: Resilience and Transformation, Cambridge: Polity Press.
  • Bourdieu, P. & Wacquant, L. (2014) Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, 7. Baskı, İstanbul: İletişim Yay.
  • Boran, B. (1945) Toplumsal Yapı Araştırmaları: İki Köy Çeşidinin Mukayeseli Tetkili, Ankara: Ankara Üniversitesi DTCF Yay.
  • Bor, Ö. (2014) "Yeni Tarım Düzeni" içinde A. Aysu & M. S. Kayaoğlu (der.), Köylülükten Sonra Tarım: Osmanlıdan Günümüze Çiftçinin İlgası ve Şirketleşme, Ankara: Epos Yay., 82-121.
  • Aydın, Z. (2001) "Yapısal Uyum Politikaları ve Kırsal Alanda Beka Stratejilerinin Özelleştirilmesi: Söke’nin Tuzgurgazı ve Sivrihisar'ın Kınık Köyleri Örneği", Toplum ve Bilim, (88):11-31.
  • Ayata, A. (1992) CHP-Örgüt ve İdeoloji, Ankara: Gündoğan.
  • Alkan, H. & Taş, E. (2007) Yerel Siyasetin Dönüşümü: Afşin Örneği, İstanbul: Kesit Yay.
Toplam 34 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ulaş Bayraktar

Nilgün Kiper Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Mart 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 4 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Bayraktar, U., & Kiper, N. (2016). 60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 4(1), 23-51.
AMA Bayraktar U, Kiper N. 60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi. Mart 2016;4(1):23-51.
Chicago Bayraktar, Ulaş, ve Nilgün Kiper. “60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu”. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi 4, sy. 1 (Mart 2016): 23-51.
EndNote Bayraktar U, Kiper N (01 Mart 2016) 60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi 4 1 23–51.
IEEE U. Bayraktar ve N. Kiper, “60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu”, Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, c. 4, sy. 1, ss. 23–51, 2016.
ISNAD Bayraktar, Ulaş - Kiper, Nilgün. “60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu”. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi 4/1 (Mart 2016), 23-51.
JAMA Bayraktar U, Kiper N. 60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi. 2016;4:23–51.
MLA Bayraktar, Ulaş ve Nilgün Kiper. “60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu”. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, c. 4, sy. 1, 2016, ss. 23-51.
Vancouver Bayraktar U, Kiper N. 60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi. 2016;4(1):23-51.

Siyasal Bilimler Dergisi, Marmara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi’nin hakemli akademik yayınıdır. Altı ayda bir yayınlanır. Dergide yayınlanan makalelerdeki görüşler yazarlarına aittir. Yayın Kurulu tarafından benimsendiği anlamına gelmez. Yayın Kurulu, yazının özüne dokunmaksızın gerekli yazım ve cümle değişikliklerini yapma hakkını saklı tutar. Siyasal Bilimler Dergisi, ulusal (TÜBİTAK ULAKBİM Sosyal ve Beşerî Bilimler Veri Tabanı) ve uluslararası (EBSCO, ULRICH) alan endekslerinde taranmaktadır.  

 

Journal of Political Science is a peer-reviewed academic journal of Marmara University Faculty of Political Science. The journal is a biannual publication. All the views and opinions expressed in the articles are those of the authors and they do not necessarily reflect the views or opinions of the editor, the editorial board, or the publisher. The editorial board reserves the right to make necessary changes in spelling and sentences without changing content. The journal is indexed by EBSCO International Index, ULRICH's and the ULAKBİM Social and Human Sciences Database.