Araştırma Makalesi
Yıl 2017,
Cilt: 13 Özel Sayı: 1, 65 - 84, 20.11.2017
Öz
Bu çalışmanın amacı küreselleşme yerelleşme
olguları bağlamında ulus devletin durumu ve küreselleşme ile yerelleşmenin asli
taşıyıcı unsurları olan küresel şehirlerin mevcut durumu ve geleceğini
tartışmaktır. Çift kutuplu dünyanın 1990’ların başında tek kutuplu hal alması,
neo liberal politikaların daha güçlü şekilde yankı bulmasını sağlamış ve ulus
devletin sınır ötesi ve sınırlarının içindeki etkinliği zayıflamıştır. Bu
zayıflamanın uluslararası boyutta ortaya koyduğu yansımalar küreselleşme olgusu
üzerinden; ulusal sınırlar içerisindeki zayıflaması ise yerelleşme olgusu
üzerinden kavramsallaştırılmıştır. Bu kapsamda bu çalışmada içerik analizi
yöntemi kullanılmış olup, küreselleşme sürecinin yerelleşme taleplerinin
merkezinde yer alan metropolitan alanlar üzerinde inşa edildiği, yine ulus
devletin sınırları içerisindeki gücünü zayıflatan olgunun da zaman içerisinde
daha fazla ön plana çıkan küresel şehir ve küresel şehirlere eklemlenen
bölgesel ya da ulusal düzeyde tek hakim şehir gerçeği olduğu sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Referans 1: Batal, Salih (2016), “Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Görev Tanımında Yeni Bir Misyon: Kent Kültürü Kazandırma ve Kentlileştirme”, Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi, Cilt: 11, Özel Sayı, ss. 24-40. Referans 2: Bauman, Zygmunt (2010), Küreselleşme (Çev. Abdullah Yılmaz), Ayrıntı Yayınları, İstanbul. Ertürk, Hasan, Karakurt Tosun, Elif (2009), “Küreselleşme Sürecinde Kentlerde Mekânsal Sosyal ve Kültürel Değişim: Bursa Örneği, U.Ü. Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 10, Sayı: 16, ss. 37-53. Referans 3: Giddens, Anthony (1996), Modernliğin Sonuçları (Çev. Ersin Kuşdil) (67-75), Ayrıntı Yayınları, İstanbul. Referans 4: Giddens, Anthony (2000), Sosyoloji (Haz. Cemal Güzel), Ayraç Yayınları, İstanbul. Referans 5: Habermas, Jürgen (2002), Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti (Çev. Medeni Beyaztaş), Bakış Kitaplığı, İstanbul. Referans 6: Hardt, M. ve Negri, A. (2008), “İmparatorluk Olarak Küreselleşme”, Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması içinde (144-147), Phoenix Yayınları, Ankara. Referans 7: Harvey, David (2011), Umut Mekânları (Çev. Zeynep Gambetti), (74-96), Metis Yayınları, İstanbul. Referans 8: Joseph S., Nye, Jr (2003), The Global Transformations Reader, Potity Press, Çeviren: Boyraz, Cemil (2008), Küresel Dönüşümler Büyük Küreselleşme Tartışmaları, Phoenix Yayınevi, Ankara. Referans 9: Marshall, Gordon (2009), Devlet, Sosyoloji sözlüğü içinde (146-148), (Çev. O. Akınhay ve D. Kömürcü, Bilim ve Sanat, Ankara. Referans 10: Marshall, Gordon (2009), Küreselleşme, Sosyoloji sözlüğü içinde (449-450), (Çev. O. Akınhay ve D. Kömürcü, Bilim ve Sanat, Ankara. Referans 11: Pustu, Yusuf (2006), “Küreselleşme Sürecinde Şehir Antik Siteden Dünya Şehirine”, Sayıştay Dergisi, Sayı: 60, ss.129-151. Referans 12: Rosenau, James, N. (2003), The Global Transformations Reader, Potity Press, Çeviren:Güngen, Ali Rıza (2008), Küresel Dönüşümler Büyük Küreselleşme Tartışmaları, Phoenix Yayınevi, Ankara. Referans 13: Smith, Neil (2006), “Yeni Küresellik, Yeni Şehircilik: Küresel Şehirsel Strateji Olarak Soylulaştırma” (Çev. İ. Urkun-Bowe ve İ. Gündoğdu), Planlama Dergisi, ss. 13-27. Referans 14: Simmel, Georg (2009), “Metropol ve Tinsel Hayat”, Modern Kültürde Çatışma İçinde, İletişim Yayınları, İstanbul ss. 85-102. Referans 15: Tosun, Karakurt Elif (2012), “Kentsel Mekânlardaki Değişimler ve Kişilerin Konut Tercihleri: Bursa Örneği”, Business and Economics Research Journal, Volume: 3, Number: 1, pp: 173-195. Referans 16: Tosun, K. Elif (2007), Küreselleşme Sürecinde Şehirlerde Mekânsal, Sosyal ve Kültürel Değişim: Bursa Örneği, Yayınlanmış Doktora Tezi, Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Referans 17: Yardımcı, Sibel (2005), Şehirsel Değişim ve Festivalizm: Küreselleşen İstanbul’da Bienal, İletişim, İstanbul. Referans 18: Yorgancılar, Serkan (2007), Habermas’a Göre Küreselleşme ve Ulus Devlet İlişkisi, Sosyoloji Notları içinde, Ankara ss. 15-18. Referans 19: Vergin, Nur (2008), Siyasetin Sosyolojisi, Doğan Kitap, İstanbul.
Yıl 2017,
Cilt: 13 Özel Sayı: 1, 65 - 84, 20.11.2017
Öz
Kaynakça
- Referans 1: Batal, Salih (2016), “Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Görev Tanımında Yeni Bir Misyon: Kent Kültürü Kazandırma ve Kentlileştirme”, Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi, Cilt: 11, Özel Sayı, ss. 24-40. Referans 2: Bauman, Zygmunt (2010), Küreselleşme (Çev. Abdullah Yılmaz), Ayrıntı Yayınları, İstanbul. Ertürk, Hasan, Karakurt Tosun, Elif (2009), “Küreselleşme Sürecinde Kentlerde Mekânsal Sosyal ve Kültürel Değişim: Bursa Örneği, U.Ü. Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 10, Sayı: 16, ss. 37-53. Referans 3: Giddens, Anthony (1996), Modernliğin Sonuçları (Çev. Ersin Kuşdil) (67-75), Ayrıntı Yayınları, İstanbul. Referans 4: Giddens, Anthony (2000), Sosyoloji (Haz. Cemal Güzel), Ayraç Yayınları, İstanbul. Referans 5: Habermas, Jürgen (2002), Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti (Çev. Medeni Beyaztaş), Bakış Kitaplığı, İstanbul. Referans 6: Hardt, M. ve Negri, A. (2008), “İmparatorluk Olarak Küreselleşme”, Küresel Dönüşümler: Büyük Küreselleşme Tartışması içinde (144-147), Phoenix Yayınları, Ankara. Referans 7: Harvey, David (2011), Umut Mekânları (Çev. Zeynep Gambetti), (74-96), Metis Yayınları, İstanbul. Referans 8: Joseph S., Nye, Jr (2003), The Global Transformations Reader, Potity Press, Çeviren: Boyraz, Cemil (2008), Küresel Dönüşümler Büyük Küreselleşme Tartışmaları, Phoenix Yayınevi, Ankara. Referans 9: Marshall, Gordon (2009), Devlet, Sosyoloji sözlüğü içinde (146-148), (Çev. O. Akınhay ve D. Kömürcü, Bilim ve Sanat, Ankara. Referans 10: Marshall, Gordon (2009), Küreselleşme, Sosyoloji sözlüğü içinde (449-450), (Çev. O. Akınhay ve D. Kömürcü, Bilim ve Sanat, Ankara. Referans 11: Pustu, Yusuf (2006), “Küreselleşme Sürecinde Şehir Antik Siteden Dünya Şehirine”, Sayıştay Dergisi, Sayı: 60, ss.129-151. Referans 12: Rosenau, James, N. (2003), The Global Transformations Reader, Potity Press, Çeviren:Güngen, Ali Rıza (2008), Küresel Dönüşümler Büyük Küreselleşme Tartışmaları, Phoenix Yayınevi, Ankara. Referans 13: Smith, Neil (2006), “Yeni Küresellik, Yeni Şehircilik: Küresel Şehirsel Strateji Olarak Soylulaştırma” (Çev. İ. Urkun-Bowe ve İ. Gündoğdu), Planlama Dergisi, ss. 13-27. Referans 14: Simmel, Georg (2009), “Metropol ve Tinsel Hayat”, Modern Kültürde Çatışma İçinde, İletişim Yayınları, İstanbul ss. 85-102. Referans 15: Tosun, Karakurt Elif (2012), “Kentsel Mekânlardaki Değişimler ve Kişilerin Konut Tercihleri: Bursa Örneği”, Business and Economics Research Journal, Volume: 3, Number: 1, pp: 173-195. Referans 16: Tosun, K. Elif (2007), Küreselleşme Sürecinde Şehirlerde Mekânsal, Sosyal ve Kültürel Değişim: Bursa Örneği, Yayınlanmış Doktora Tezi, Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Referans 17: Yardımcı, Sibel (2005), Şehirsel Değişim ve Festivalizm: Küreselleşen İstanbul’da Bienal, İletişim, İstanbul. Referans 18: Yorgancılar, Serkan (2007), Habermas’a Göre Küreselleşme ve Ulus Devlet İlişkisi, Sosyoloji Notları içinde, Ankara ss. 15-18. Referans 19: Vergin, Nur (2008), Siyasetin Sosyolojisi, Doğan Kitap, İstanbul.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Bölüm | Makaleler |
|---|---|
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 20 Kasım 2017 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 13 Özel Sayı: 1 |