Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma

Yıl 2023, Sayı: 11, 118 - 143, 21.04.2023
https://doi.org/10.32739/etkilesim.2023.6.11.192

Öz

Sosyal ağ siteleri (SAS), bireylerin hem çevrimdışı hayatta hem de çevrimiçi ortamda tanıdıklarının bir araya geldiği yerlerdir. Kullanıcı olarak bireyler SAS’da yer alan profilleri üzerinden çeşitli paylaşımlar yapmaktadır. Instagram, hem dünyada hem de Türkiye’de popüler olan bir SAS’dır. Instagram, 2018 yılından bu yana hikâye paylaşımlarına “yakın arkadaş” özelliğini getirmiştir. Bu özellik kullanıcıların yayınladıkları hikâyelerin sadece belirli bir grup tarafından görüntülenmesini sağlamaktadır. Bu çalışmanın amacı, Instagram’da “yakın arkadaş” özelliği kullanımının nedenlerini ve bu özelliğin kullanımının nasıl algılandığını anlamaktır. Araştırmada nitel yöntem uygulamalarından fenomenolojik desen kullanılmıştır ve amaçlı örneklem tercih edilmiştir. Veriler iki aşamalı olarak toplanmıştır. Birinci aşamada 200 kişiye ulaşılmış ve Google Formlar’da oluşturulan bir soru formu ile nitel veriler toplanmıştır. İkinci aşamada ise birinci aşamaya katılan 15 kişi ile derinlemesine görüşme yapılmıştır. Araştırma sonucunda elde edilen verilerin bazılarını şöyle ifade etmek mümkündür: Yakın arkadaş özelliğini kullanan katılımcıların Instagram’da “yakın arkadaş” listesinde yer alan kişiler sadece çevrimdışı hayatta yakın arkadaşı olan kişiler değildir. Katılımcılar “yakın arkadaş” listelerini belirlerken kapsamaya ya da dışarıda bırakmaya odaklanmaktadır. Kapsama için öne çıkan temalar şöyledir: İdeolojik yakınlık, benzer hayat tarzı, yargılanmama. Dışarıda bırakma nedenleri ise aile / akrabalar, iş ilişkileridir. Katılımcılar başkalarının “yakın arkadaş” belirlemelerine ilişkin gözlemlerinde ise hayat tarzı ve bununla bağlantılı olarak alkol kullanımını belirtmişlerdir. Katılımcılar, genellikle başkalarının “yakın arkadaş” listesinde olmaktan rahatsız olmadıklarını ifade etmiş ve “yakın arkadaş” listesini güvenli alan olarak tanımlamıştır. “Yakın arkadaş” özelliğini kullanmayan katılımcılar ise başkasının listesinde bulunmaktan memnun olmadıklarını ya da nötr olduklarını söylemiştir.

Destekleyen Kurum

-

Proje Numarası

-

Teşekkür

Araştırmamıza katılanlara teşekkür ederiz.

Kaynakça

  • Arendt, H. (1970). Men in dark times. Harcourt, Brace & World.
  • Bauman, Z., & Lyon, D. (2013). Akışkan gözetim (E. Yılmaz, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  • Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of computer-mediated Communication, 13(1), 210-230. doi:10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
  • Chambers, D. (2013). Social media and personal relationship: Online intimacies and networked friendship. Palgrave Macmillan.
  • Christensen, L. B., Johnson, R., & Turner, L. (2020). Araştırma yöntemleri - desen ve analiz (A. Aypay, Ed.). Anı Yayıncılık.
  • Creswell, J. W. (2021). Nitel araştırma yöntemleri (M. Bütün, ve S. Demir, Ed.). Siyasal Kitabevi.
  • Creswell, J. W., & Creswell, J. (2021). Araştırma tasarımı (E. Karadağ, Ed.). Nobel.
  • Devito, J. A. (2012). The interpersonal communication book. Pearson.
  • Dianiya, V. (2021). Management privacy dalam penggunaan fitur “close friend” di Instagram (Privacy management in using the “close friend” feature on instagram). Jurnal Studi Komunikasi, 5(1), 249-266. doi: 10.25139/jsk.v5i1.2652
  • Dunbar, R. I. M. (1998). The social brain hypothesis. Evolutionary Anthropology:Issues, News, and Reviews, 6(5), 178–190. doi: 10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<178::AID-EVAN5>3.0.CO;2-8
  • Erdoğan, E., & Uyan-Semerci, P. (2021). Toplumsal araştırma yöntemleri için bir rehber. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Granovetter, S. M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1361-1380.
  • Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field methods, 18(1), 59-82. doi:10.1177/1525822X05279903
  • Hennig, M., Brandes, U., Pfeffer, J., & Mergel, I. (2012). Studying social networks: A guide to empirical research. Campus Verlag.
  • Hogan, B., & Wellman, B. (2014). The relational self-portrait: Selfies meet social networks. M. Graham ve W. H. Dutton (Ed.), Society and the Internet: How networks of information and communication are changing our lives içinde (ss.53–66). Oxford University Press.
  • Kanai, R., Bahrami, B., Roylance, R., & Rees, G. (2011). Online social network size is reflected in human brain structure. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279(1732).
  • Kivran-Swaine, F., Govindan, P., & Naaman, M. (2011). The impact of network structure on breaking ties in online social networks: Unfollowing on Twitter [Konferans Bildirisi]. 29. ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI), ABD.
  • Marshall, G. (2005). Sosyoloji sözlüğü (O. Akınhay ve D. Kömürcü, Çev.). Bilim ve Sanat Yayınlar.
  • Merriam, S. B. (2018). Nitel araştırma - Desen ve uygulama için bir rehber (S. Turan, Ed.). Nobel.
  • Patton, M. Q. (2018). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri (M. Bütün ve S. Demir, Ed.). Pegem Akademi.
  • Sakinah, S. (2021). Analysis of the use of close friend feature on Instagram as a social networking site using communication privacy management theory. Jurnal Pewarta Indonesia, 3(2), 95-104.
  • Schmid, W. (2015). Arkadaşlıktaki saadete dair (T. Bora, Çev.). İletişim Yayınları.
  • Sibona, C., & Walczak, S. (2011). Unfriending on Facebook: Friend request and online/offline behavior analysis [Konferans Bildirisi]. 44. IEEE International Conference on System Sciences (HICSS), ABD.
  • Stutzman, F., & Kramer-Duffield, J. (2010). Friends only: examining a privacy-enhancing behavior in Facebook [Konferans Bildirisi]. SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (ss. 1553-1562), ABD.
  • We are Social (2021). Digital 2021 - Turkey. https://datareportal.com/reports/digital-2021-turkey adresinden erişilmiştir.
  • -------------------(2022). Digital 2022: another year of bumper growth. https://wearesocial.com/uk/blog/2022/01/digital-2022-another-year-of-bumper-growth-2/ adresinden erişilmiştir.
  • Wired (2018). Instagram now lets you share pics with just ‘close friends’. wired.com/story/instagram-close-friends/ adresinden erişilmiştir.
  • Wiseman P. J. (1986). Friendship: Bonds and binds in a voluntary relationship, Journal of Social and Personal Relationship, 3, 191-211.
  • Yager, J. (1997). Friendshifts: the power of friendship and how it shapes our lives, USA: Hannacroix Creek Books, Inc.
  • ---------- (2003). Arkadaşlık acıtmaya başladığında (A. Mercan, Çev.), Beyaz Balina Yayınları.

A Research on the User Practices of ‘Instagram’s ‘Close Friend’ Feature

Yıl 2023, Sayı: 11, 118 - 143, 21.04.2023
https://doi.org/10.32739/etkilesim.2023.6.11.192

Öz

Social networking sites (SNS) are spheres where individuals meet their acquaintances both offline and online. As users, individuals make various shares through their profiles on SNS. Instagram is a popular SNS both in the world and in Turkey. Since 2018, Instagram has added the "close friend" feature to story sharing. This feature allows users to view the stories they publish only by a certain group. The purpose of this study is to understand the reasons for using the "close friend" feature on Instagram and how the use of this feature is perceived. In the research, phenomenological design, one of the qualitative methods, was used and purposeful sampling was preferred. Data were collected in two stages. In the first stage, 200 people were reached and qualitative data were collected with a questionnaire created in Google Forms. In the second stage, in-depth interviews were conducted with 15 people who participated in the first stage. It is possible to express some of the data obtained as a result of the research as follows: The people who are on the "close friends" list of the participants who use the feature are not those who are close friends in offline life. Participants focus on inclusion or exclusion while determining their "close friend" lists. The prominent themes for inclusion are ideological affinity, similar lifestyles, and non-judgment. The reasons for exclusion are family/relatives, and work relations. In the observations of others regarding the determination of "close friend," the participants stated their lifestyle and related alcohol use. Participants generally stated that they were not bothered by being on the "close friends" list of others and defined the "close friends" list as a safe space. Participants who did not use the “close friend” feature stated that they were not satisfied with being on someone else's list or that they were neutral.

Proje Numarası

-

Kaynakça

  • Arendt, H. (1970). Men in dark times. Harcourt, Brace & World.
  • Bauman, Z., & Lyon, D. (2013). Akışkan gözetim (E. Yılmaz, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  • Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of computer-mediated Communication, 13(1), 210-230. doi:10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
  • Chambers, D. (2013). Social media and personal relationship: Online intimacies and networked friendship. Palgrave Macmillan.
  • Christensen, L. B., Johnson, R., & Turner, L. (2020). Araştırma yöntemleri - desen ve analiz (A. Aypay, Ed.). Anı Yayıncılık.
  • Creswell, J. W. (2021). Nitel araştırma yöntemleri (M. Bütün, ve S. Demir, Ed.). Siyasal Kitabevi.
  • Creswell, J. W., & Creswell, J. (2021). Araştırma tasarımı (E. Karadağ, Ed.). Nobel.
  • Devito, J. A. (2012). The interpersonal communication book. Pearson.
  • Dianiya, V. (2021). Management privacy dalam penggunaan fitur “close friend” di Instagram (Privacy management in using the “close friend” feature on instagram). Jurnal Studi Komunikasi, 5(1), 249-266. doi: 10.25139/jsk.v5i1.2652
  • Dunbar, R. I. M. (1998). The social brain hypothesis. Evolutionary Anthropology:Issues, News, and Reviews, 6(5), 178–190. doi: 10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<178::AID-EVAN5>3.0.CO;2-8
  • Erdoğan, E., & Uyan-Semerci, P. (2021). Toplumsal araştırma yöntemleri için bir rehber. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Granovetter, S. M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1361-1380.
  • Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field methods, 18(1), 59-82. doi:10.1177/1525822X05279903
  • Hennig, M., Brandes, U., Pfeffer, J., & Mergel, I. (2012). Studying social networks: A guide to empirical research. Campus Verlag.
  • Hogan, B., & Wellman, B. (2014). The relational self-portrait: Selfies meet social networks. M. Graham ve W. H. Dutton (Ed.), Society and the Internet: How networks of information and communication are changing our lives içinde (ss.53–66). Oxford University Press.
  • Kanai, R., Bahrami, B., Roylance, R., & Rees, G. (2011). Online social network size is reflected in human brain structure. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279(1732).
  • Kivran-Swaine, F., Govindan, P., & Naaman, M. (2011). The impact of network structure on breaking ties in online social networks: Unfollowing on Twitter [Konferans Bildirisi]. 29. ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI), ABD.
  • Marshall, G. (2005). Sosyoloji sözlüğü (O. Akınhay ve D. Kömürcü, Çev.). Bilim ve Sanat Yayınlar.
  • Merriam, S. B. (2018). Nitel araştırma - Desen ve uygulama için bir rehber (S. Turan, Ed.). Nobel.
  • Patton, M. Q. (2018). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri (M. Bütün ve S. Demir, Ed.). Pegem Akademi.
  • Sakinah, S. (2021). Analysis of the use of close friend feature on Instagram as a social networking site using communication privacy management theory. Jurnal Pewarta Indonesia, 3(2), 95-104.
  • Schmid, W. (2015). Arkadaşlıktaki saadete dair (T. Bora, Çev.). İletişim Yayınları.
  • Sibona, C., & Walczak, S. (2011). Unfriending on Facebook: Friend request and online/offline behavior analysis [Konferans Bildirisi]. 44. IEEE International Conference on System Sciences (HICSS), ABD.
  • Stutzman, F., & Kramer-Duffield, J. (2010). Friends only: examining a privacy-enhancing behavior in Facebook [Konferans Bildirisi]. SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (ss. 1553-1562), ABD.
  • We are Social (2021). Digital 2021 - Turkey. https://datareportal.com/reports/digital-2021-turkey adresinden erişilmiştir.
  • -------------------(2022). Digital 2022: another year of bumper growth. https://wearesocial.com/uk/blog/2022/01/digital-2022-another-year-of-bumper-growth-2/ adresinden erişilmiştir.
  • Wired (2018). Instagram now lets you share pics with just ‘close friends’. wired.com/story/instagram-close-friends/ adresinden erişilmiştir.
  • Wiseman P. J. (1986). Friendship: Bonds and binds in a voluntary relationship, Journal of Social and Personal Relationship, 3, 191-211.
  • Yager, J. (1997). Friendshifts: the power of friendship and how it shapes our lives, USA: Hannacroix Creek Books, Inc.
  • ---------- (2003). Arkadaşlık acıtmaya başladığında (A. Mercan, Çev.), Beyaz Balina Yayınları.
Toplam 30 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular İletişim ve Medya Çalışmaları
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Sinan Aşçı 0000-0002-0265-8856

Nihal Kocabay-şener 0000-0003-4018-082X

Proje Numarası -
Yayımlanma Tarihi 21 Nisan 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Sayı: 11

Kaynak Göster

APA Aşçı, S., & Kocabay-şener, N. (2023). ‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma. Etkileşim(11), 118-143. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2023.6.11.192
AMA Aşçı S, Kocabay-şener N. ‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma. Etkileşim. Nisan 2023;(11):118-143. doi:10.32739/etkilesim.2023.6.11.192
Chicago Aşçı, Sinan, ve Nihal Kocabay-şener. “‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma”. Etkileşim, sy. 11 (Nisan 2023): 118-43. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2023.6.11.192.
EndNote Aşçı S, Kocabay-şener N (01 Nisan 2023) ‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma. Etkileşim 11 118–143.
IEEE S. Aşçı ve N. Kocabay-şener, “‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma”, Etkileşim, sy. 11, ss. 118–143, Nisan 2023, doi: 10.32739/etkilesim.2023.6.11.192.
ISNAD Aşçı, Sinan - Kocabay-şener, Nihal. “‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma”. Etkileşim 11 (Nisan 2023), 118-143. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2023.6.11.192.
JAMA Aşçı S, Kocabay-şener N. ‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma. Etkileşim. 2023;:118–143.
MLA Aşçı, Sinan ve Nihal Kocabay-şener. “‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma”. Etkileşim, sy. 11, 2023, ss. 118-43, doi:10.32739/etkilesim.2023.6.11.192.
Vancouver Aşçı S, Kocabay-şener N. ‘Instagram’ Kullanıcılarının ‘Yakın Arkadaş’ Özelliğini Kullanım Pratikleri Üzerine Bir Araştırma. Etkileşim. 2023(11):118-43.