Katılımcı Tasarım Çalışmasında Ortaya Çıkan Kullanıcıya Özel Tasarım Kriterlerinin Değerlendirilmesi: Bilgi-Destek Sistemi Arayüzünde Yer Alan İkonlar İçin Bir Vaka Çalışması

Number: 14 June 1, 2011
  • Öğr. Gör. Dr. Asım Evren Yantaç
EN FR TR

Katılımcı Tasarım Çalışmasında Ortaya Çıkan Kullanıcıya Özel Tasarım Kriterlerinin Değerlendirilmesi: Bilgi-Destek Sistemi Arayüzünde Yer Alan İkonlar İçin Bir Vaka Çalışması

Öz

Bu makale, katılımcı tasarım çalışmasının vakaya özel tasarım kriterlerinin belirlenmesinde ne kadar etkili olduğu ile ilgili deneyimlerimizi paylaşmaktadır. Yaptığımız araştırma, kullanıcı gruplarına uygulanan anketlerin sonucunda elde edilen kavramları, anket sonuçlarının özel tasarım kriterlerine ve bağlantılı olarak ikon setlerine çevrildiği katılımcı tasarım çalışmasını, son olarak da bir önceki aşamada tasarlanmış ikon setlerine uygulanan kontrol grubu testlerine dayanmaktadır. Tüm sürecin sonunda bu üç aşamanın sonuçları ileriye dönük kullanıma açılmak üzere bir tasarım kılavuzunun özel tasarım kriterlerine dönüştürülmüştür. 180 katılımcı ile gerçekleştirilen testlerin sonucunda elde edilen veriler, bir tasarımcı grubu tarafından değerlendirilmiş ve özel tasarım kriterleri belirlenmiştir. Çalışmanın sonuçları, ikonların algılanırlığında % 9 artış ile sonuçlanmıştır. Fakat esas kazanım, ortaya çıkan özel tasarım kriterleri olmuştur.

Anahtar Kelimeler

References

  1. CURRY Michael (1997), “The Digital Individual and the Private Realm” Annuals of the Association of American Geographers, Vol. 87(4):681–699, Blackwell Publishers, Oxford, UK.
  2. DIMOPOULOU Maria, GIANNIKOS Ioannis (2001), “Spatial Optimization of Resources Deployment for Forest-fire Management”, International Transactions in Operational Research, Vol. 8(5):523-534, Blackwell Pub.
  3. EVERS Vanessa (1999), “Cross-Cultural Understanding of Metaphors in Interface Design”, Proceedings Cultural Attitudes Towards Communication and Technology ’98, pp. 261-262, University of Sydney, Australia.
  4. KEHOE Colleen, PITKOW Jim (1994) GVU WWW User Surveys, http://www. cc.gatech.edu/gvu/user_surveys/papers/
  5. HALL Miranda, DE JONG Menno, STEEHOUDER Michael (2004), “Cultural Differences and Usability Evaluation: Individualistic and Collectivist Participants Compared”, Technical Communication, Vol. 51(4): 489-503, Nov 2004, Academic Research Library.
  6. HALL Edward (1969), The Hidden Dimension, New York, Doubleday. HOFSTEDE Geert (1980), Culture’s Consequences; International Differences in work-related values, Beverly Hills, Sage.
  7. INTERNATIONAL STANDARDS ORGANIZATION, ISO 9186 (1989): Procedures for the Development and Testing of Public Information System, International Organization for Standardization, Geneva .
  8. LEITNER Michael (1997), The Visualization of Data Quality in Cartographic Displays and Its Impact on Decision Making. Ph.D. Diss. Department of Geography, State University of New York, Buffalo, NY.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Öğr. Gör. Dr. Asım Evren Yantaç

Publication Date

June 1, 2011

Submission Date

February 4, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2011 Number: 14

APA
Yantaç, Ö. G. D. A. E. (2011). Katılımcı Tasarım Çalışmasında Ortaya Çıkan Kullanıcıya Özel Tasarım Kriterlerinin Değerlendirilmesi: Bilgi-Destek Sistemi Arayüzünde Yer Alan İkonlar İçin Bir Vaka Çalışması. Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi, 14, 97-113. https://izlik.org/JA96LN25UZ

Creative Commons LisansıTRDizinlogo_live-e1586763957746.png