Research Article
PDF Zotero Mendeley EndNote BibTex Cite

The Everyday Life And Social Network Sites: Twitter or “Pit Pit Net”

Year 2010, Volume , Issue 12, 31 - 56, 01.02.2010

Abstract

In this study, I look at Twitter, a new media product and social network site, and its relation to the everyday life of the Twitter users in Turkey. I consider the users/consumers as the producers of what they consume within the flow of everyday life. Through the rich qualitative data, I try to answer the questions such as the following: How, and in what ways is Twitter being used?; How often and for what purposes do the users use the site?; How do the Twitter users perceive and make sense of the site's content within their daily routines? To answer the questions above, I utilize a multiple methodological approach that brings content analysis and online ethnography together. Based on the data collected from the field, there is a complex and reciprocal relationship between Twitter and the everyday life of the users. One of the important characteristics of Twitter that makes it popular amongst its users is its flexible nature, which allows its users to personalize and customize the ways in which they produce and consume the content along with their daily routines.

References

  • BARANSELİ, Ebru S. (2009). Geliflen İletiflim Teknolojileri ile Grafik Anlatım Dili ve Grafik Tasarımın Yeni Uzantıları. Eskiflehir: Yayınlanmamıfl Doktora Tezi,
  • Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü. BİNARK, Mutlu (der.) (2007). Yeni Medya Çalıflmaları. Ankara: Dipnot Yayınları.
  • BROWN, Rob (2009). Public Relations and The Social Web: Using Social Media and Web 2.0 in Communications. Michigan: Kogan Page Ltd.
  • CASTELLS, Manuel (2006). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür.
  • (Çev. Ebru Kılıç) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi. CASTELLS Manuel, MIREIA Fernandez-Ardevol, JOCK Linchuan Qiu and ARABA Sey (2007). Mobile Communication and Society. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • DANAH Boyd and NİCOLE Ellison (2007). "Social Network Sites: Definition,
  • History, and Scholarship." Journal of Computer-Mediated Communication, 13 (1), article 11. DANAH Boyd, SCOTT Golder, and GILAD Lotan (2010). "Tweet Tweet Retweet:
  • Conversational Aspects of Retweeting on Twitter." Proceedings of HICSS-42, Persistent Conversation Track. Kauai, HI: IEEE Computer Society. January 5-8, Demographics (2010). http://www.quantcast.com/twitter .com#demographics Ulaflılma tarihi: 10.01.2010
  • ERDO⁄AN, İrfan ve ALEMDAR Korkmaz (2005). Öteki Kuram: Kitle İletiflim
  • Kuram ve Arafltırmalarının Tarihsel ve Elefltirel Bir Değerlendirmesi. Ankara: Erk. GARDINER, Michael E (2000). Critiques of Everyday Life. London&NewYork: Routledge.
  • Genç Giriflim Dergisi (2006), “21. Yüzyılın Günlüğü: WEB + LOG = BLOG”. http://www.isletmekulubu.com/index.php/yayinlarmiz/gencgirisim/49-yy.html, 01.2010
  • GERAY, Haluk (2003). İletiflim ve Teknoloji: Ulusal Medya Düzeninde Yeni
  • Medya Politikaları. İstanbul: Ütopya Yayınları. KELLY, Ryan (2009) “Twitter Study – August 2009” www.pearanalytics.com. (Ulaflılma tarihi: 5.01.2010)
  • KOTLER, Philip (1986). “The Prosumer Movement: A New Challenge for
  • Marketers”, Advances in Consumer Research, Vol. 13 Issue 1, 510-513. LEFEBVRE, Henri (1992). Modern Dünyada Gündelik Hayat. (Çev. Iflın Gürbüz) İstanbul: Metis.
  • Nielsen Online (2009). “Twitter’s Tweet Smell Of Success”. http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/twitters-tweet-smell-of- success/ Ulaflılma tarihi: 13.01.2010
  • O’REILLY, Tim (2005). “What Is Web 2.0” http://oreilly.com/web2/archive/what- is-web-20.html Ulaflılma tarihi: 07.01.2010
  • O’REILLY, Tim ve MILSTEIN, Sarah (2009). The Twitter Book. Sebastopol: O'Reilly Media.
  • RHEINGOLD, Howard (1993). The Virtual Community. Homesteading on the Electronic Frontier. Massachussetts: Addison-Wesley Pub.
  • SAGOLLA, Dom (2009). “How Twitter Was Born”. http://www.140 characters.com/2009/01/30/how-twitter-was-born/ (Ulaflılma tarihi: 02.01.2010)
  • “Spam Nedir?” http://www.spam.org.tr/nedir.html (Ulaflılma tarihi: 11.01.2010)
  • TOFFLER, Alvin (1981). Üçüncü Dalga. (Çev.Ali Saban) İstanbul : Altın Kitaplar.
  • TOPRAK, Ali. ve d. (2009). Toplumsal Paylaflım Ağı Facebook: “Görülüyorum
  • Öyleyse Varım ”. İstanbul: Kalkedon. Top Sites in Turkey (2010). http://www.alexa.com/topsites/countries/TR Ulaflılma tarihi: 09.01.2010
  • TÖRENLİ, Nurcan (2005). Yeni Medya, Yeni İletiflim Ortamı. Ankara: Bilim ve Sanat.
  • WILLIAMS. Raymond (1990). Televizyon, Teknoloji ve Kültürel Biçim. (Çev. Ahmet Ulvi Türkbağ) Ankara: Dost Yayınları.

La vie quotidienne et les outils des reseaux sociaux: twitter ou "pit pit net"

Year 2010, Volume , Issue 12, 31 - 56, 01.02.2010

Abstract

Ce travail est sur la relation entre le Twitter, un outil de réseau social, et la vie quotidienne. En acceptantles usagers comme les producteurs qui consomment les contenus dans l'ecoulement de la vie quotidienne, ce travail concentre non seulement aux raisons, à la fréquence et à la façon de l'utilisation du Twitter, mais aussi à comment les usagers comprennent ce nouveau outil de la communication. Ce travail concentre aussi à comment le Twitter est devenu une routine pour les usagers. On a fait référence aux plusieurs méthodes pour répondre ces questions : 1) Les contenus des pages personnelles des utilisateurs du Twitter ont été examinés par référence aux techniques de l'observation participante, 2) Les données qualitatives obtenues dans ce processus ont été analysées avec les données découlant de discussions ouvertes et semi-structurés. Les données qualitatives obtenues pendant ces méthodes citée au dessus ont été interprétées dans une perspective ethnographique. Pendant le processus d'analyse, les aspects quantitatifs tel que la durée, la fréquence et le contenu de la pratique de l'utilisation du Twitter sont également pris en considération. En conclusion, on a constaté qu'il existe une relation complexe et interactive entre la vie quotidienne et le Twitter, et que l'utilisation du Twitter ne peut pas être considérée comme une pratique macro et homogène, mais elle est plutôt une pratique micro et individuelle développée par chaque usager.

References

  • BARANSELİ, Ebru S. (2009). Geliflen İletiflim Teknolojileri ile Grafik Anlatım Dili ve Grafik Tasarımın Yeni Uzantıları. Eskiflehir: Yayınlanmamıfl Doktora Tezi,
  • Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü. BİNARK, Mutlu (der.) (2007). Yeni Medya Çalıflmaları. Ankara: Dipnot Yayınları.
  • BROWN, Rob (2009). Public Relations and The Social Web: Using Social Media and Web 2.0 in Communications. Michigan: Kogan Page Ltd.
  • CASTELLS, Manuel (2006). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür.
  • (Çev. Ebru Kılıç) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi. CASTELLS Manuel, MIREIA Fernandez-Ardevol, JOCK Linchuan Qiu and ARABA Sey (2007). Mobile Communication and Society. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • DANAH Boyd and NİCOLE Ellison (2007). "Social Network Sites: Definition,
  • History, and Scholarship." Journal of Computer-Mediated Communication, 13 (1), article 11. DANAH Boyd, SCOTT Golder, and GILAD Lotan (2010). "Tweet Tweet Retweet:
  • Conversational Aspects of Retweeting on Twitter." Proceedings of HICSS-42, Persistent Conversation Track. Kauai, HI: IEEE Computer Society. January 5-8, Demographics (2010). http://www.quantcast.com/twitter .com#demographics Ulaflılma tarihi: 10.01.2010
  • ERDO⁄AN, İrfan ve ALEMDAR Korkmaz (2005). Öteki Kuram: Kitle İletiflim
  • Kuram ve Arafltırmalarının Tarihsel ve Elefltirel Bir Değerlendirmesi. Ankara: Erk. GARDINER, Michael E (2000). Critiques of Everyday Life. London&NewYork: Routledge.
  • Genç Giriflim Dergisi (2006), “21. Yüzyılın Günlüğü: WEB + LOG = BLOG”. http://www.isletmekulubu.com/index.php/yayinlarmiz/gencgirisim/49-yy.html, 01.2010
  • GERAY, Haluk (2003). İletiflim ve Teknoloji: Ulusal Medya Düzeninde Yeni
  • Medya Politikaları. İstanbul: Ütopya Yayınları. KELLY, Ryan (2009) “Twitter Study – August 2009” www.pearanalytics.com. (Ulaflılma tarihi: 5.01.2010)
  • KOTLER, Philip (1986). “The Prosumer Movement: A New Challenge for
  • Marketers”, Advances in Consumer Research, Vol. 13 Issue 1, 510-513. LEFEBVRE, Henri (1992). Modern Dünyada Gündelik Hayat. (Çev. Iflın Gürbüz) İstanbul: Metis.
  • Nielsen Online (2009). “Twitter’s Tweet Smell Of Success”. http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/twitters-tweet-smell-of- success/ Ulaflılma tarihi: 13.01.2010
  • O’REILLY, Tim (2005). “What Is Web 2.0” http://oreilly.com/web2/archive/what- is-web-20.html Ulaflılma tarihi: 07.01.2010
  • O’REILLY, Tim ve MILSTEIN, Sarah (2009). The Twitter Book. Sebastopol: O'Reilly Media.
  • RHEINGOLD, Howard (1993). The Virtual Community. Homesteading on the Electronic Frontier. Massachussetts: Addison-Wesley Pub.
  • SAGOLLA, Dom (2009). “How Twitter Was Born”. http://www.140 characters.com/2009/01/30/how-twitter-was-born/ (Ulaflılma tarihi: 02.01.2010)
  • “Spam Nedir?” http://www.spam.org.tr/nedir.html (Ulaflılma tarihi: 11.01.2010)
  • TOFFLER, Alvin (1981). Üçüncü Dalga. (Çev.Ali Saban) İstanbul : Altın Kitaplar.
  • TOPRAK, Ali. ve d. (2009). Toplumsal Paylaflım Ağı Facebook: “Görülüyorum
  • Öyleyse Varım ”. İstanbul: Kalkedon. Top Sites in Turkey (2010). http://www.alexa.com/topsites/countries/TR Ulaflılma tarihi: 09.01.2010
  • TÖRENLİ, Nurcan (2005). Yeni Medya, Yeni İletiflim Ortamı. Ankara: Bilim ve Sanat.
  • WILLIAMS. Raymond (1990). Televizyon, Teknoloji ve Kültürel Biçim. (Çev. Ahmet Ulvi Türkbağ) Ankara: Dost Yayınları.

Gündelik Yaşam ve Sosyal Paylaşım Ağları: Twitter ya da “Pıt Pıt Net”

Year 2010, Volume , Issue 12, 31 - 56, 01.02.2010

Abstract

Bu çalıflma, sosyal paylaflım ağlarından Twitter’ın gündelik yaflamla iliflkisiüzerinedir. Gündelik yaflamın akıflı içinde kullanıcıları içeriği tüketen üreticilerolarak kabul ederek, Twitter’ın hangi amaçla, ne sıklıkla, nasıl kullanıldığı ve buyeni iletiflim ortamının kullanıcılar tarafından nasıl anlamlandırıldığı çalıflmanınodak noktalarını oluflturmaktadır. Ayrıca, Twitter’ın, kullanıcıların gündelik yaflamrutinleriyle nasıl ve hangi araçlarla iletiflime geçip bir rutine dönüfltüğüne debakılmıfltır. Bu soruların yanıtlanabilmesi amacıyla çoklu yöntemebaflvurulmufltur: 1) Arafltırmaya katılan kullanıcıların Twitter sayfa içerikleri,katılımcı gözlem tekniğine baflvurularak taranmıfl, 2) Bu süreçte elde edilen nitelveriler, yarı-yapılandırılmıfl, açık uçlu görüflmelerden elde edilen verilerle birlikteanaliz edilmifltir. Elde edilen nitel veri setleri, tematik kategorilere ayrılarak veetnografik bir perspektiften yorumlanmıfltır. Analiz aflamasında Twitter kullanmapratiğinin süre, içerik, sıklık gibi nicel boyutları da dikkate alınmıfltır. Arafltırmasonucunda Twitter ve gündelik yaflam arasında karmaflık ve etkileflimli bir iliflkiolduğu ve Twitter kullanımının makro, homojen bir kullanım pratiği olmaktan çok,her bir kullanıcının daha mikro düzeyde, bireysel bir kullanım biçimi gelifltirdiğisaptanmıfltır

References

  • BARANSELİ, Ebru S. (2009). Geliflen İletiflim Teknolojileri ile Grafik Anlatım Dili ve Grafik Tasarımın Yeni Uzantıları. Eskiflehir: Yayınlanmamıfl Doktora Tezi,
  • Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü. BİNARK, Mutlu (der.) (2007). Yeni Medya Çalıflmaları. Ankara: Dipnot Yayınları.
  • BROWN, Rob (2009). Public Relations and The Social Web: Using Social Media and Web 2.0 in Communications. Michigan: Kogan Page Ltd.
  • CASTELLS, Manuel (2006). Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür.
  • (Çev. Ebru Kılıç) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi. CASTELLS Manuel, MIREIA Fernandez-Ardevol, JOCK Linchuan Qiu and ARABA Sey (2007). Mobile Communication and Society. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • DANAH Boyd and NİCOLE Ellison (2007). "Social Network Sites: Definition,
  • History, and Scholarship." Journal of Computer-Mediated Communication, 13 (1), article 11. DANAH Boyd, SCOTT Golder, and GILAD Lotan (2010). "Tweet Tweet Retweet:
  • Conversational Aspects of Retweeting on Twitter." Proceedings of HICSS-42, Persistent Conversation Track. Kauai, HI: IEEE Computer Society. January 5-8, Demographics (2010). http://www.quantcast.com/twitter .com#demographics Ulaflılma tarihi: 10.01.2010
  • ERDO⁄AN, İrfan ve ALEMDAR Korkmaz (2005). Öteki Kuram: Kitle İletiflim
  • Kuram ve Arafltırmalarının Tarihsel ve Elefltirel Bir Değerlendirmesi. Ankara: Erk. GARDINER, Michael E (2000). Critiques of Everyday Life. London&NewYork: Routledge.
  • Genç Giriflim Dergisi (2006), “21. Yüzyılın Günlüğü: WEB + LOG = BLOG”. http://www.isletmekulubu.com/index.php/yayinlarmiz/gencgirisim/49-yy.html, 01.2010
  • GERAY, Haluk (2003). İletiflim ve Teknoloji: Ulusal Medya Düzeninde Yeni
  • Medya Politikaları. İstanbul: Ütopya Yayınları. KELLY, Ryan (2009) “Twitter Study – August 2009” www.pearanalytics.com. (Ulaflılma tarihi: 5.01.2010)
  • KOTLER, Philip (1986). “The Prosumer Movement: A New Challenge for
  • Marketers”, Advances in Consumer Research, Vol. 13 Issue 1, 510-513. LEFEBVRE, Henri (1992). Modern Dünyada Gündelik Hayat. (Çev. Iflın Gürbüz) İstanbul: Metis.
  • Nielsen Online (2009). “Twitter’s Tweet Smell Of Success”. http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/twitters-tweet-smell-of- success/ Ulaflılma tarihi: 13.01.2010
  • O’REILLY, Tim (2005). “What Is Web 2.0” http://oreilly.com/web2/archive/what- is-web-20.html Ulaflılma tarihi: 07.01.2010
  • O’REILLY, Tim ve MILSTEIN, Sarah (2009). The Twitter Book. Sebastopol: O'Reilly Media.
  • RHEINGOLD, Howard (1993). The Virtual Community. Homesteading on the Electronic Frontier. Massachussetts: Addison-Wesley Pub.
  • SAGOLLA, Dom (2009). “How Twitter Was Born”. http://www.140 characters.com/2009/01/30/how-twitter-was-born/ (Ulaflılma tarihi: 02.01.2010)
  • “Spam Nedir?” http://www.spam.org.tr/nedir.html (Ulaflılma tarihi: 11.01.2010)
  • TOFFLER, Alvin (1981). Üçüncü Dalga. (Çev.Ali Saban) İstanbul : Altın Kitaplar.
  • TOPRAK, Ali. ve d. (2009). Toplumsal Paylaflım Ağı Facebook: “Görülüyorum
  • Öyleyse Varım ”. İstanbul: Kalkedon. Top Sites in Turkey (2010). http://www.alexa.com/topsites/countries/TR Ulaflılma tarihi: 09.01.2010
  • TÖRENLİ, Nurcan (2005). Yeni Medya, Yeni İletiflim Ortamı. Ankara: Bilim ve Sanat.
  • WILLIAMS. Raymond (1990). Televizyon, Teknoloji ve Kültürel Biçim. (Çev. Ahmet Ulvi Türkbağ) Ankara: Dost Yayınları.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Social
Journal Section Articles
Authors

Uzm. Meltem Cemiloğlu ALTUNAY This is me

Publication Date February 1, 2010
Published in Issue Year 2010, Volume , Issue 12

Cite

APA Altunay, U. M. C. (2010). Gündelik Yaşam ve Sosyal Paylaşım Ağları: Twitter ya da “Pıt Pıt Net” . Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi , (12) , 31-56 . Retrieved from http://iletisimdergisi.gsu.edu.tr/en/pub/issue/7367/96457

Creative Commons Lisansı