PDF EndNote BibTex RIS Cite

Sens commun et événements extraordinaires : obligation d’agir ou lassitude citoyenne ?

Year 2009, 251 - 268, 24.10.2014

Abstract

Dans cet article, il s’agit d’élargir l’étude du conflit entre l’individu
et la société, définitoire de la psychologie sociale. Grâce à la théorie du
sens commun proposée par Moscovici et aux modes de communication,
on peut saisir comment se transforment les représentations sociales,
notamment celles relatives aux événements extraordinaires. Les peurs
individuelles, l’éventuelle panique de masse et la gestion institutionnelle
sont constamment confrontées dans une dynamique qui génère un
changement social. La surenchère médiatique, associée à la nécessité
d’une participation accrue au niveau politique ou associatif, crée un
décalage qui a pour conséquence une action ou une lassitude citoyenne.

Mots-clés : événements extraordinaires, sens commun, représentations
sociales, communication, conflit, engagement, lassitude

References

  • Akoun, A. & Ansart, P. (1999). Dictionnaire de sociologie, Le Robert/Seuil, Paris.
  • Asch, S. (1952). Social Psychology, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, inc, N.J. Beck, U. (1986/1992). The risk society: Towards a new modernity, Sage, London.
  • Boy, D., Cautrès, B. & Chiche, J. (2006-2007). Le rapport à la politique des Français, Le Baromètre Politique Français CEVIPOF - Ministère de l’Intérieur, 1ère vague - Printemps 2006.
  • Doise, W. (1982). L’explication en psychologie sociale, PUF, Paris.
  • Doise, W. (2001). Droits de l'homme et force des idées, PUF, Paris.
  • Douglas, M. (1982). Risk and culture: an essay on the selection of technical and environmental dangers, University of California Press, Berkeley.
  • Flament, C. & Rouquette, M. L. (2003). Anatomie des idées ordinaires Comment étudier les représentations sociales, Armand Colin, Paris.
  • Freedman, J. & Fraser, S. (1966). Compliance without pressure: The foot-in-thedoor technique, Journal of Personality and Social Psychology, 4, 196-202. Ion, J., Franguiadatis, S. & Viot, P. (2005). Militer aujourd’hui, CEVIPOF/
  • Autrement, Paris.
  • Joffe, H. (1999). Risk and `the other’, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Laurens, S. (2006). Le regard psychosocial : l’autre en moi - Vers une psychologie sociale des prises de position, Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°71, 55-64.
  • Laurens, S. (2006). Numéro thématique sur le regard psychosocial, Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°71.
  • Le Bon, G. (1895). Psychologie des foules, PUF, Paris, (édition de 1963).
  • Leiris, M. (1939). L’âge d’homme, Gallimard, Paris, (édition de 1973)
  • Marková, I. (2003). Dialogicality and Social Representations - The Dynamics of Mind, Cambridge University Press, Cambridge
  • Marková, I. (2004). Bulletin de psychologie sur les « focus groups », tome 57 (3)/471, mai-juin.
  • Marková, I. (2007). Dialogicité et représentations sociales, PUF, Paris.
  • Milgram, S. (1974). La soumission à l’autorité, Calmann-Lévy, Paris.
  • Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public, (éd. de 1976), PUF, Paris. 266
  • Moscovici, S. (1971). Introduction, in C. Faucheux & S. Moscovici (Eds.), Psychologie sociale théorique et expérimentale, Mouton, Paris.
  • Moscovici, S. (1982). Psychologie des minorités actives, Paris, PUF, (1ère éd. 1979), traduction de Social Influence and Social Change (1976), Academic Press, Londres.
  • Moscovici, S. (1984). Introduction, in S. Moscovici (Ed.), Psychologie sociale, PUF, Paris.
  • Moscovici, S. (2005) Le regard psychosocial, interview de B. Orfali, Hermès, n°41, 17-24.
  • Moscovici, S. & Doise, W. (1992). Dissensions et consensus, PUF, Paris.
  • Moscovici, S. & Vignaux, G. (1994). Le concept de Thêmata, in C. Guimelli, (Ed.), Structures et transformations des représentations sociales, Delachaux & Niestlé, Paris/Neuchâtel.
  • Orfali, B. (1990). L’adhésion au Front national – De la minorité active au mouvement social, Kimé, Paris.
  • Orfali, B. (2005a). La société face aux événements extraordinaires, entre fascination et crainte, Zagros, Paris.
  • Orfali, B. (2005b). Sociologie de l’adhésion, rêver, militer, changer le monde, Zagros, Paris.
  • Orfali, B. & Marková, I (Eds.), (2005). Psychologie sociale et communication, Hermès, N°41.
  • Palmonari, A. & Doise, W (1986). Caractéristiques des représentations sociales, in W. Doise & A. Palmonari (Eds), L’étude des représentations sociales, Delachaux & Niestlé, Neuchâtel/Lausanne.
  • Rouquette, M.- L. (1994). Sur la connaissance des masses, PUG, Grenoble.
  • Rouquette, M.- L. (1998). Sur la construction des mondes politiques, Bulletin de psychologie, tome 51 (1)/433/janvier-février 1998, 4&-43.
  • Rouquette, M.- L. (1999). Sur une catégorie particulière de représentations sociales en psychologie politique, Psychologie et Société, tome 1, n°2, 33-41.
  • Rouquette, M.- L. (2004). Propagande et citoyenneté, PUF, Paris.
  • Sherif, M. (1936). The Psychology of Social Norms, Harper, New York.
  • Slovic, P., Fischhoff, B. & Lichtenstein, S. (2000). Rating the risks, in P. Slovic (Ed). Risk perception (pp.104-120). Earthscan, London.
  • Swift, J. (1726). Les voyages de Gulliver, Seuil, Paris,1994.
  • Tarde, G. (1898). L’opinion et la foule, Édition de 1989, Paris, PUF. 267
  • Viaud, J. (1999). Principes organisateurs et représentations sociales de l'économie : genèse et dynamique. J. Viaud, Revue internationale de psychologie sociale, Tome 12 - N° 2.
  • Viaud, J. & Orfali, B. (2007). Régimes politiques et systèmes économiques : champs de représentation et catégories. Des interrogations scolastiques au sens commun, Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°75-76, 141156.
  • Enquête INSEE vie associative - Extrait enquête conditions de vie menée Octobre 2002 (consulté en janvier 2007)
  • Enquête INSEE Première n° 928 - octobre 2003 (consulté en janvier 2007)
  • Rapport Viviane Tchernonog - XVIe colloque de l’ADDES - Ressources, financements publics et logiques d’action des associations (consulté en janvier 2007)

Year 2009, 251 - 268, 24.10.2014

Abstract

References

  • Akoun, A. & Ansart, P. (1999). Dictionnaire de sociologie, Le Robert/Seuil, Paris.
  • Asch, S. (1952). Social Psychology, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, inc, N.J. Beck, U. (1986/1992). The risk society: Towards a new modernity, Sage, London.
  • Boy, D., Cautrès, B. & Chiche, J. (2006-2007). Le rapport à la politique des Français, Le Baromètre Politique Français CEVIPOF - Ministère de l’Intérieur, 1ère vague - Printemps 2006.
  • Doise, W. (1982). L’explication en psychologie sociale, PUF, Paris.
  • Doise, W. (2001). Droits de l'homme et force des idées, PUF, Paris.
  • Douglas, M. (1982). Risk and culture: an essay on the selection of technical and environmental dangers, University of California Press, Berkeley.
  • Flament, C. & Rouquette, M. L. (2003). Anatomie des idées ordinaires Comment étudier les représentations sociales, Armand Colin, Paris.
  • Freedman, J. & Fraser, S. (1966). Compliance without pressure: The foot-in-thedoor technique, Journal of Personality and Social Psychology, 4, 196-202. Ion, J., Franguiadatis, S. & Viot, P. (2005). Militer aujourd’hui, CEVIPOF/
  • Autrement, Paris.
  • Joffe, H. (1999). Risk and `the other’, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Laurens, S. (2006). Le regard psychosocial : l’autre en moi - Vers une psychologie sociale des prises de position, Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°71, 55-64.
  • Laurens, S. (2006). Numéro thématique sur le regard psychosocial, Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°71.
  • Le Bon, G. (1895). Psychologie des foules, PUF, Paris, (édition de 1963).
  • Leiris, M. (1939). L’âge d’homme, Gallimard, Paris, (édition de 1973)
  • Marková, I. (2003). Dialogicality and Social Representations - The Dynamics of Mind, Cambridge University Press, Cambridge
  • Marková, I. (2004). Bulletin de psychologie sur les « focus groups », tome 57 (3)/471, mai-juin.
  • Marková, I. (2007). Dialogicité et représentations sociales, PUF, Paris.
  • Milgram, S. (1974). La soumission à l’autorité, Calmann-Lévy, Paris.
  • Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public, (éd. de 1976), PUF, Paris. 266
  • Moscovici, S. (1971). Introduction, in C. Faucheux & S. Moscovici (Eds.), Psychologie sociale théorique et expérimentale, Mouton, Paris.
  • Moscovici, S. (1982). Psychologie des minorités actives, Paris, PUF, (1ère éd. 1979), traduction de Social Influence and Social Change (1976), Academic Press, Londres.
  • Moscovici, S. (1984). Introduction, in S. Moscovici (Ed.), Psychologie sociale, PUF, Paris.
  • Moscovici, S. (2005) Le regard psychosocial, interview de B. Orfali, Hermès, n°41, 17-24.
  • Moscovici, S. & Doise, W. (1992). Dissensions et consensus, PUF, Paris.
  • Moscovici, S. & Vignaux, G. (1994). Le concept de Thêmata, in C. Guimelli, (Ed.), Structures et transformations des représentations sociales, Delachaux & Niestlé, Paris/Neuchâtel.
  • Orfali, B. (1990). L’adhésion au Front national – De la minorité active au mouvement social, Kimé, Paris.
  • Orfali, B. (2005a). La société face aux événements extraordinaires, entre fascination et crainte, Zagros, Paris.
  • Orfali, B. (2005b). Sociologie de l’adhésion, rêver, militer, changer le monde, Zagros, Paris.
  • Orfali, B. & Marková, I (Eds.), (2005). Psychologie sociale et communication, Hermès, N°41.
  • Palmonari, A. & Doise, W (1986). Caractéristiques des représentations sociales, in W. Doise & A. Palmonari (Eds), L’étude des représentations sociales, Delachaux & Niestlé, Neuchâtel/Lausanne.
  • Rouquette, M.- L. (1994). Sur la connaissance des masses, PUG, Grenoble.
  • Rouquette, M.- L. (1998). Sur la construction des mondes politiques, Bulletin de psychologie, tome 51 (1)/433/janvier-février 1998, 4&-43.
  • Rouquette, M.- L. (1999). Sur une catégorie particulière de représentations sociales en psychologie politique, Psychologie et Société, tome 1, n°2, 33-41.
  • Rouquette, M.- L. (2004). Propagande et citoyenneté, PUF, Paris.
  • Sherif, M. (1936). The Psychology of Social Norms, Harper, New York.
  • Slovic, P., Fischhoff, B. & Lichtenstein, S. (2000). Rating the risks, in P. Slovic (Ed). Risk perception (pp.104-120). Earthscan, London.
  • Swift, J. (1726). Les voyages de Gulliver, Seuil, Paris,1994.
  • Tarde, G. (1898). L’opinion et la foule, Édition de 1989, Paris, PUF. 267
  • Viaud, J. (1999). Principes organisateurs et représentations sociales de l'économie : genèse et dynamique. J. Viaud, Revue internationale de psychologie sociale, Tome 12 - N° 2.
  • Viaud, J. & Orfali, B. (2007). Régimes politiques et systèmes économiques : champs de représentation et catégories. Des interrogations scolastiques au sens commun, Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°75-76, 141156.
  • Enquête INSEE vie associative - Extrait enquête conditions de vie menée Octobre 2002 (consulté en janvier 2007)
  • Enquête INSEE Première n° 928 - octobre 2003 (consulté en janvier 2007)
  • Rapport Viviane Tchernonog - XVIe colloque de l’ADDES - Ressources, financements publics et logiques d’action des associations (consulté en janvier 2007)

Details

Primary Language French
Journal Section Articles
Authors

Birgitta ORFALI This is me

Publication Date October 24, 2014
Published in Issue Year 2009, Volume , Issue

Cite

APA Orfalı, B. (2014). Sens commun et événements extraordinaires : obligation d’agir ou lassitude citoyenne ? . Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi , ÖZEL SAYI: 1 (REPRESENTATIONS SOCIALES ET COMMUNICATION) , 251-268 . Retrieved from http://iletisimdergisi.gsu.edu.tr/en/pub/issue/7381/96633

Creative Commons Lisansı