Redirecting to http://dergipark.org.tr/_fragment?_hash=UXzUzGnmI47veD9juDvo8TniBgeFqispeIBjCJz_MNk&_path=id%3D96635%26_format%3Dhtml%26_locale%3Dtr%26_controller%3DApp%255CController%255CSite%255CArticleController%253A%253AesiArticleStats.
 
BibTex RIS Kaynak Göster

Représentations sociales de la publicité : résultats et perspectives d’une étude comparative

Yıl 2009, ÖZEL SAYI: 1 (REPRESENTATIONS SOCIALES ET COMMUNICATION), 283 - 300, 24.10.2014

Jale, Jean-michel Minibaş Poussard,balasque

Öz

A la suite des travaux de S. Moscovici (1961), les représentations
sociales sont devenues une thématique centrale de la recherche en
sciences sociales. Les chercheurs, poursuivant la voie tracée par cet
auteur, ont révélé les relations entre représentations sociales et
comportements. Plus spécifiquement, il est utile d’étudier les
représentations sociales pour comprendre une partie des comportements
non explicables par la théorie de la rationalité. Cette recherche a pour but
d’analyser les représentations sociales de la publicité dans différents
groupes. Les résultats montrent qu’il existe des différences de
représentations liées à la branche d’éducation et à la profession.

Mots-clés : représentations sociales, publicité, attitudes

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Abric J.C. (1987). Coopération, Competition and Représentation Sociales, Cousset : DelVal.
  • Abric J.C. (1994). Pratiques sociales et représentations, Paris : PUF.
  • Abric J.C. (1994). « Les représentations sociales: aspects théoriques”, in J.C.
  • Abric (Ed), Pratique Sociale et Représentations, Paris : PUF, p.11-36.
  • Abric J.C.; Tafani E. (1995). « Nature et fonctionnement du noyau central d’une représentation sociale: la représentation de l’entreprise », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, n° 28, p. 22-31.
  • Batra R.; Ray M.L. (1985). “How advertising works at contact”, in L.F. Alwitt and A.A. Mitchell (Eds.), Psychological Processes and Advertising Effects, London: L. Elbaum, p. 13-44.
  • Bernoussi M.; Florin A., (1995). « La notion de représentation: de la psychologie générale à la psychologie sociale et la psychologie du développement », Enfance, n° 1, p 71-87.
  • Brown S.P.; Stayman D.M. (1992). “Antecedents and consequences of attitude toward the ad : a meta-analysis”, Journal of Consumer Research, vol 19, june, p. 34-50.
  • Campbell M. (1995). “When attention-getting advertising tactics elicit consumer inferences of manipulative intent : the importance of balancing benefits and investments”, Journal of Consumer Psychology, 4 (3), p. 225-254.
  • Chaiken S. (1987). “The heuristic model of persuasion”, in J.M Zanna, C.P. Olson, M.P. Herman ( Eds), Social Influence : The Ontario Symposium, NJ: Hillsdale, p. 3-39.
  • Cornelissen, J. (2004). Corporate Communications : Theory and Practice, London: Thousand Oaks.
  • Deharveng T. (1993). « L’attitude par rapport à la publicité : un essai de synthèse », Actes du Congrès de L’AFM.
  • Denis M. (1994). Image et cognition, Paris: PUF.
  • Dens N.; De Pelsmacker P.; Eagle L. (2007). “Parental attitudes towards advertising to children and restrictive mediation of children's television viewing in Belgium”, Young Consumers, Vol. 8( 1), p. 7-18
  • Derbaix C.; Blondeau S.; Peheux C. (1999). « L’enfant et l’attitude envers l’annonce publicitaire : mise en œuvre du construit et précisions conceptuelles », Recherches et Applications Marketing, vol 14 (3), p. 23-39.
  • Doise W., (1990), « Les représentations sociales », in R. Ghiglione, C. Bonnnet, J.F. Richard (Eds.), Traité de psychologie cognitive, t. 3, Paris: Editions Dunod.
  • Doise W.; Clemence A.; Lorenzi-Cioldi F. (1994). « Prises de positions et principes organisateurs des représentations sociales », in C. Guimelli (Ed.), Structures et transformations des représentations sociales, Paris : Delachaux et Niestlé.
  • Durkheim E. (1898). « Représentations individuelles et représentations collectives », Revue de métaphysique et de morale, in Sociologie, 1967, Paris: PUF.
  • Falcy S. (1993). « Pour une approche individuelle des processus de persuasion publicitaire », Recherches et Applications en Marketing, vol 8 n° 3, p 45-63.
  • Flament C. (1994). « Structure et dynamique des représentations sociales », in D. Jodelet (sous la direction de), Les représentations sociales, Paris : PUF.
  • Flament C. (1995). « Approche expérimentale de type psychologique dans l’étude d’une représentation sociale », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, n° 28, p. 67-76.
  • Ghiglione R.; Richard J.F. (1995). Cours de Psychologie, Paris : Dunod.
  • Kanter D.; Wortzel L. (1985). “Cynism and alienation as marketing considerations : some new ways of approach the female consumer”, Journal of Consumer Marketing, 2, winter, p. 5-15.
  • Kirchler E.; De Rosa A.S. (1998). « Analyse de l’effet des messages publicitaires grâce au réseau d’associations », Recherches et Applications en Marketing, vol 13( 1), p. 35-49.
  • Lendrevie J.; Brochand B. (2001), Publicitor, Paris: Editions Dalloz.
  • Mahesvaran D.; Chaiken S. (1991). “Promoting systematic processins in low motivation settings : effect of incongruent information on processing and judgment”, Journal of Personality and Social Psychology, 61(1), p. 13-25.
  • Moliner P. (1995). « Noyau central, principes organisateurs et modèle bidimensionnel des représentations sociales. Vers une intégration théorique? », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, n° 28, p. 44-55.
  • Moliner P. (1996). Images et représentations sociales. De la théorie des représentations à l’étude des images sociales, Presses Universitaires de Grenoble.
  • Moscovici S. (1961). La psychanalyse, son image, son public. Paris : PUF (2ème Edition 1976).
  • Moser K. (1998). « Les modèles d’effets publicitaires », Recherches et Applications en Marketing, vol 13, n°1, p 25-34.
  • Obermiller C.; Spangenberg E.; MacLachlan D.L. (2005) “Ad scepticism, the consequences of disbelief”, Journal of Advertising, 34( 3), p. 7-17.
  • Palmonari, A.; Doise W. (1986). “Caractéristiques des représentations sociales”, L’Etude des Représentations Sociales, W. Doise et A. Palmonari (Eds), Neuchatel : Delachaux et Niestlé, p.12-33.
  • Petty, R.E.; Cacioppo, J.T. (1986), Communication and persuasion, New York: Springer.
  • Rouquette M.L.; Guimelli C. (1995) « Les ‘canevas de raisonnement’ consécutifs à la remise en cause d’une représentation sociale: essai de formalisation et étude expérimentale », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, n° 28, p 32-43.
  • Tai H.C.S. (1999). “Advertising Ethics : the use of sexual appeal in Chinese Advertising”, Teaching business Ethics, vol 3, n°1, p. 87-100.
  • Tench R.; Yeomans L. (2006). Exploring Public Relations, Pearson Education.
  • Vergès, P. (1994) “Approche de noyau central: propriétés quantitatives et structurales”, Structures et Transformations des Représentations Sociales, C. Guimelli (Ed), Neuchatel : Delachaux et Niestlé, 233-254.
  • Wagner W.; Duveen G.; Farr R., Jovchelovitch S., Lorenzi- Cioldi F., Markova I., Rose D., 1999, “Theory and method of social representations”, Asian Journal of Social Psychology, vol 2, p 95-125.

Yıl 2009, ÖZEL SAYI: 1 (REPRESENTATIONS SOCIALES ET COMMUNICATION), 283 - 300, 24.10.2014

Jale, Jean-michel Minibaş Poussard,balasque

Öz

Anahtar Kelimeler

social representations advertising attitudes

Kaynakça

  • Abric J.C. (1987). Coopération, Competition and Représentation Sociales, Cousset : DelVal.
  • Abric J.C. (1994). Pratiques sociales et représentations, Paris : PUF.
  • Abric J.C. (1994). « Les représentations sociales: aspects théoriques”, in J.C.
  • Abric (Ed), Pratique Sociale et Représentations, Paris : PUF, p.11-36.
  • Abric J.C.; Tafani E. (1995). « Nature et fonctionnement du noyau central d’une représentation sociale: la représentation de l’entreprise », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, n° 28, p. 22-31.
  • Batra R.; Ray M.L. (1985). “How advertising works at contact”, in L.F. Alwitt and A.A. Mitchell (Eds.), Psychological Processes and Advertising Effects, London: L. Elbaum, p. 13-44.
  • Bernoussi M.; Florin A., (1995). « La notion de représentation: de la psychologie générale à la psychologie sociale et la psychologie du développement », Enfance, n° 1, p 71-87.
  • Brown S.P.; Stayman D.M. (1992). “Antecedents and consequences of attitude toward the ad : a meta-analysis”, Journal of Consumer Research, vol 19, june, p. 34-50.
  • Campbell M. (1995). “When attention-getting advertising tactics elicit consumer inferences of manipulative intent : the importance of balancing benefits and investments”, Journal of Consumer Psychology, 4 (3), p. 225-254.
  • Chaiken S. (1987). “The heuristic model of persuasion”, in J.M Zanna, C.P. Olson, M.P. Herman ( Eds), Social Influence : The Ontario Symposium, NJ: Hillsdale, p. 3-39.
  • Cornelissen, J. (2004). Corporate Communications : Theory and Practice, London: Thousand Oaks.
  • Deharveng T. (1993). « L’attitude par rapport à la publicité : un essai de synthèse », Actes du Congrès de L’AFM.
  • Denis M. (1994). Image et cognition, Paris: PUF.
  • Dens N.; De Pelsmacker P.; Eagle L. (2007). “Parental attitudes towards advertising to children and restrictive mediation of children's television viewing in Belgium”, Young Consumers, Vol. 8( 1), p. 7-18
  • Derbaix C.; Blondeau S.; Peheux C. (1999). « L’enfant et l’attitude envers l’annonce publicitaire : mise en œuvre du construit et précisions conceptuelles », Recherches et Applications Marketing, vol 14 (3), p. 23-39.
  • Doise W., (1990), « Les représentations sociales », in R. Ghiglione, C. Bonnnet, J.F. Richard (Eds.), Traité de psychologie cognitive, t. 3, Paris: Editions Dunod.
  • Doise W.; Clemence A.; Lorenzi-Cioldi F. (1994). « Prises de positions et principes organisateurs des représentations sociales », in C. Guimelli (Ed.), Structures et transformations des représentations sociales, Paris : Delachaux et Niestlé.
  • Durkheim E. (1898). « Représentations individuelles et représentations collectives », Revue de métaphysique et de morale, in Sociologie, 1967, Paris: PUF.
  • Falcy S. (1993). « Pour une approche individuelle des processus de persuasion publicitaire », Recherches et Applications en Marketing, vol 8 n° 3, p 45-63.
  • Flament C. (1994). « Structure et dynamique des représentations sociales », in D. Jodelet (sous la direction de), Les représentations sociales, Paris : PUF.
  • Flament C. (1995). « Approche expérimentale de type psychologique dans l’étude d’une représentation sociale », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, n° 28, p. 67-76.
  • Ghiglione R.; Richard J.F. (1995). Cours de Psychologie, Paris : Dunod.
  • Kanter D.; Wortzel L. (1985). “Cynism and alienation as marketing considerations : some new ways of approach the female consumer”, Journal of Consumer Marketing, 2, winter, p. 5-15.
  • Kirchler E.; De Rosa A.S. (1998). « Analyse de l’effet des messages publicitaires grâce au réseau d’associations », Recherches et Applications en Marketing, vol 13( 1), p. 35-49.
  • Lendrevie J.; Brochand B. (2001), Publicitor, Paris: Editions Dalloz.
  • Mahesvaran D.; Chaiken S. (1991). “Promoting systematic processins in low motivation settings : effect of incongruent information on processing and judgment”, Journal of Personality and Social Psychology, 61(1), p. 13-25.
  • Moliner P. (1995). « Noyau central, principes organisateurs et modèle bidimensionnel des représentations sociales. Vers une intégration théorique? », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, n° 28, p. 44-55.
  • Moliner P. (1996). Images et représentations sociales. De la théorie des représentations à l’étude des images sociales, Presses Universitaires de Grenoble.
  • Moscovici S. (1961). La psychanalyse, son image, son public. Paris : PUF (2ème Edition 1976).
  • Moser K. (1998). « Les modèles d’effets publicitaires », Recherches et Applications en Marketing, vol 13, n°1, p 25-34.
  • Obermiller C.; Spangenberg E.; MacLachlan D.L. (2005) “Ad scepticism, the consequences of disbelief”, Journal of Advertising, 34( 3), p. 7-17.
  • Palmonari, A.; Doise W. (1986). “Caractéristiques des représentations sociales”, L’Etude des Représentations Sociales, W. Doise et A. Palmonari (Eds), Neuchatel : Delachaux et Niestlé, p.12-33.
  • Petty, R.E.; Cacioppo, J.T. (1986), Communication and persuasion, New York: Springer.
  • Rouquette M.L.; Guimelli C. (1995) « Les ‘canevas de raisonnement’ consécutifs à la remise en cause d’une représentation sociale: essai de formalisation et étude expérimentale », Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, n° 28, p 32-43.
  • Tai H.C.S. (1999). “Advertising Ethics : the use of sexual appeal in Chinese Advertising”, Teaching business Ethics, vol 3, n°1, p. 87-100.
  • Tench R.; Yeomans L. (2006). Exploring Public Relations, Pearson Education.
  • Vergès, P. (1994) “Approche de noyau central: propriétés quantitatives et structurales”, Structures et Transformations des Représentations Sociales, C. Guimelli (Ed), Neuchatel : Delachaux et Niestlé, 233-254.
  • Wagner W.; Duveen G.; Farr R., Jovchelovitch S., Lorenzi- Cioldi F., Markova I., Rose D., 1999, “Theory and method of social representations”, Asian Journal of Social Psychology, vol 2, p 95-125.
Toplam 38 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Fransızca
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Jale, Jean-michel Minibaş Poussard,balasque

Yayımlanma Tarihi 24 Ekim 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2009 ÖZEL SAYI: 1 (REPRESENTATIONS SOCIALES ET COMMUNICATION)

Kaynak Göster

APA Minibaş Poussard,balasque, J. J.- michel. (2014). Représentations sociales de la publicité : résultats et perspectives d’une étude comparative. Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi283-300.
 Kapak Resmi İndir

Creative Commons Lisansı TRDizinlogo_live-e1586763957746.png