Le but de l'étude présentée est d'analyser les représentations d'un sport typé masculin, le rugby, dans le discours de spectateurs à l'issue de matchs. Le champ théorique renvoie à l'école européenne des représentations sociales (Moscovici, 1961) et ses développements en termes de structure stabilisée (Abric, 1994). Il renvoie également aux présupposés de l'analyse de discours selon Ghiglione (1985). Le corpus est constitué de 120 discours écrits dans les salles réservées aux supporters ou dans les bars restaurants où ils se retrouvent après les rencontres, la consigne étant soit de caractériser le rugby masculin soit de caractériser le rugby féminin. La méthode utilisée est une analyse langagière basée sur un découpage propositionnel. Après extraction du référent noyau rugby ou de ses équivalents paradigmatiques, (le rugby/ le rugby masculin, ce sport…) et la prise en compte de sa position actancielle (sujet ou complément du verbe), l'analyse a porté sur les compléments correspondant au champ référentiel. Les résultats montrent que lorsqu'il s'agit de parler du rugby masculin, les sujets le présentent dans sa spécificité comme une activité éventuellement opposée à d'autres. Par contre, lorsqu'il s'agit d'évoquer le rugby féminin, les éléments retenus sont définitoires du rugby masculin. Mots-clés : représentation sociale, analyse de discours, genre, rugby, sport
Amossy, R. 2000). L'argumentation dans le discours, Nathan Université, Paris.
Amossy, R.; Herschberg, P., A. (2004). Stéréotypes et clichés, Nathan Université, Paris.
Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Larousse, Paris. Boyer, H. (1998). « représentations partagées : un essai de modélisation », in Travaux de Didactique du FLE, I.E.F.E. - UPV, Montpellier, 5-14.
Boyer, H. (2003), De l'autre côté du discours, L'Harmattan, Paris.
Charaudeau, P. (2005). Les médias et l'information - L'impossible transparence du discours, De Boeck Université, Bruxelles.
Charon, J.-M. (2005). La presse quotidienne, Editions La Découverte, Paris.
Maingueneau, D. (1996). Les termes clés de l'analyse de discours, Seuil, Paris.
Yasri-Labrique, E. (2007). « Une porte qui s'ouvre : Quand les journaux français mettent en scène la Turquie… » in Stéréotypage, Stéréotypes : fonctionnements ordinaires et mises en scène, Tome 1, l'Harmattan, Paris. 283-296.
Yıl 2009,
ÖZEL SAYI: 1 (REPRESENTATIONS SOCIALES ET COMMUNICATION), 173 - 204, 24.10.2014
Amossy, R. 2000). L'argumentation dans le discours, Nathan Université, Paris.
Amossy, R.; Herschberg, P., A. (2004). Stéréotypes et clichés, Nathan Université, Paris.
Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Larousse, Paris. Boyer, H. (1998). « représentations partagées : un essai de modélisation », in Travaux de Didactique du FLE, I.E.F.E. - UPV, Montpellier, 5-14.
Boyer, H. (2003), De l'autre côté du discours, L'Harmattan, Paris.
Charaudeau, P. (2005). Les médias et l'information - L'impossible transparence du discours, De Boeck Université, Bruxelles.
Charon, J.-M. (2005). La presse quotidienne, Editions La Découverte, Paris.
Maingueneau, D. (1996). Les termes clés de l'analyse de discours, Seuil, Paris.
Yasri-Labrique, E. (2007). « Une porte qui s'ouvre : Quand les journaux français mettent en scène la Turquie… » in Stéréotypage, Stéréotypes : fonctionnements ordinaires et mises en scène, Tome 1, l'Harmattan, Paris. 283-296.
Moreau, Mınondo-kaghad, Lacassagne, Y. B. M.-f. (2014). La représentation du rugby masculin et féminin : une analyse de discours chez les spectateurs. Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi173-204.